臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第162號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 尤俊傑
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度
執聲字第1151號），本院裁定如下：
主 文
尤俊傑之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人尤俊傑因竊盜案件，經本院113年度
簡上字第57號判處拘役25日，緩刑3年，緩刑期間付保護管
束，並應完成法治教育2場次，於民國113年8月21日確定在
案。茲因受刑人表明因工作關係無法履行緩刑付保護管束，
足認其無法履行緩刑條件，無從認原緩刑宣告得收其預期效
果，有執行刑罰必要，爰依刑法第75條之1第1項第4款及刑
事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：八
、預防再犯所為之必要命令。受緩刑之宣告而違反第74條第
2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑
難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，
刑法第74條第2項第8 款、第75條之1 第4 款定有明文。又
受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服
從檢察官及執行保護管束者之命令；四、對於身體健康、生
活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1 次
；受保護管束人違反第74條之2 各款情形之一，情節重大者
，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。保安處分執行
法第74條之2 第2 款、第4 款、第74條之3 第1 項亦分別定
有明文。
三、經查：受刑人因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院113年度簡
字第239號判處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算
1日，後經同法院（檢察官誤載）113年度簡上字第57號判決
駁回受刑人上訴，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並應於
本判決確定之日起2年內向公庫支付新臺幣3萬元，暨完成法
治教育課程12場次（檢察官誤載），於113年8月21日確定，
有上揭判決、法院前案紀錄表在卷可稽。參諸受刑人於桃園
地檢署執行科114年2月25日詢問時表示：我現在都在新竹或
竹南兩地工作，我沒有時間去上12堂法治教育，我也沒辦法
定期來地檢署做保護管束，希望可以幫我撤銷緩刑等語，有
上開執行筆錄在卷足憑，則受刑人既明確表示因工作狀況無
法服從保護管束命令、保護管束應遵守事項及履行法治教育
，顯已違反刑法緩刑宣告所附之法治教育負擔及保安處分執
行法第74條之2 第2 款、第4 款，且違反之情節重大，原緩
刑之宣告已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要。從而，
聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1
項第4款、保安處分執行法第74條之2第2、4款（檢察官漏載
）、第74條之3第1項規定（檢察官漏載）相符，應予准許，
爰依上開規定，撤銷受刑人之緩刑宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 刑事第十二庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林子捷中 華 民 國 114 年 5 月 19 日