臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第801號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳亮敏（原名吳思敏）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第1074
9 號），被告於本院準備程序進行中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳亮敏犯如附表一「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一
「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行拘役參拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書證據並所犯法條欄一編
號2 證據名稱欄「證人即告訴人」應更正為「證人即被害人
」；證據補充「被告吳亮敏於本院準備程序時之自白」外，
餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表一編號一至三所為，均係犯刑法第320 條第1
項之竊盜罪。
㈡被告所犯如附表一編號一至三所示之3 罪間，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，分別
以附件起訴書犯罪事實欄一㈠至㈢所示之方式恣意竊取他人財
物，蔑視他人財產權，對民眾財產、社會治安與經濟秩序產
生危害，所為殊無可取，惟考量被告犯後對其犯行坦承不諱
；併參酌被告素行、犯罪動機、目的及手段、所生危害程度
輕重暨竊得財物之價值，暨其智識程度、家庭經濟生活狀況
等一切情狀，分別量處如附表一「宣告刑及沒收」欄所示之
刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告所竊如附表二編號一至三所示之物，核屬其附表一編號
一至三所示犯行之犯罪所得，未實際合法發還被害人，本院
酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2 第2 項過苛調節條
款之適用，是應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定
，於附表一編號一至三所示之罪項下，分別宣告沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項
、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 31 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 附件起訴書犯罪事實欄一㈠所示之犯行 吳亮敏犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號一之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 附件起訴書犯罪事實欄一㈡所示之犯行 吳亮敏犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號二之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 附件起訴書犯罪事實欄一㈢所示之犯行 吳亮敏犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號三之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
未扣案之犯罪所得（未實際合法發還告訴人） 編號 犯罪所得 備註 一 威士忌1瓶（附件犯罪事實欄一、㈠） 未實際合法發還被害人梁海如 二 威士忌1瓶（附件犯罪事實欄一、㈡） 三 威士忌1瓶（附件犯罪事實欄一、㈢） 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10749號 被 告 吳亮敏 女 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳亮敏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國113年8月10日下午4時55分許，在桃園市○○區○○○路000 號之超商，徒手竊取貨架上之威士忌1瓶（價值新臺幣【下 同】249元），得手後未結帳即徒步離去。嗣店長梁海如察覺 上開物品遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情 。
㈡於113年10月26日凌晨1時6分許，在上開超商，徒手竊取貨架 上之威士忌1瓶（價值249元），得手後未結帳即徒步離去。 嗣店長梁海如察覺上開物品遭竊，報警處理，經警調閱監視 器畫面，始悉上情。
㈢於113年10月29日上午7時37分許，在上開超商，徒手竊取貨架 上之威士忌1瓶（價值249元），得手後未結帳即徒步離去。 嗣店長梁海如察覺上開物品遭竊，報警處理，經警調閱監視 器畫面，始悉上情。
二、案經梁海如訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳亮敏於偵查中之供述 坦承有於上開時、地㈠㈡㈢，分別徒手竊取威士忌1瓶之事實。 2 證人即告訴人梁海如於警詢 時之證述 證明被告有於上開時、地㈠㈡㈢，分別徒手竊取威士忌1瓶之事實。 3 監視器錄影檔案、監視器畫面翻拍照片各1份 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就上 開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至未扣案之威士 忌3瓶，均請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢察官 劉 玉 書本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。