臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第767號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂理銓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵緝字第37
5 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂理銓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書所載犯罪事實欄部分應
更正如附表一「更正後內容」欄所示，及證據部分補充「被
告呂理銓於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡查被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所載暨上開更正之前案
暨執行情形，有法院前案紀錄表1 紙在卷可稽，其受有期徒
刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，並參照最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第56
60號裁定意旨，本案檢察官就被告構成累犯之事實及應加重
其刑事項，提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等資料
，已具體指出證明之方法，復參酌司法院大法官第775 號解
釋意旨，被告前已因竊盜案件經法院論罪科刑，於本案又再
犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加
重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所
應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其最低本
刑。
㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣
意竊取他人財物，蔑視他人財產權，致被害人受有財產損害
，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，惟念其犯罪手段尚
屬平和，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，且
其所竊取之物品已由被害人立據領回，此有領據1 紙附卷可
參（見偵卷第39頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，併參酌
其素行、犯罪之動機、目的及手段、於警詢時自陳係國小畢
業之教育程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第7 頁
）、對被害人所造成之損害、所竊取本案財物之價值等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
㈠被告所竊如附表二所示之物，雖為被告本案竊盜犯行之犯罪 所得，然已實際合法發還被害人，業如前述，是依刑法第38 條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
㈡另扣案現勘證物（內含棉棒）1 包僅係本案採證之物，並非 被告犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，亦非違禁物 ，爰不予宣告沒收，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官許宏緯提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表一：
欄別 原記載內容 更正後內容 備註 犯罪事實欄一 、第2 至3 行 於民國112 年5 月11日接續執行完畢 經入監與他案接續執行，已於民國112 年3 月12日執行完畢 更正累犯 執行情形 附表二：
犯罪所得 備註 車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛 已實際合法發還被害人 鑰匙1 把 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第375號 被 告 呂理銓 男 54歲（民國00年00月0日生） 籍設臺南市○○區○○○路0段0000 號(臺南○○○○○○○○) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂理銓前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以110年度壢簡
字第1591號判決判處有期徒刑6月確定，於民國112年5月11日 接續執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之故意，於113年10月24日6時48分許，在桃園市○○區 ○○路000號前，趁黎紅艷所有停放在前開地點之車牌號碼000 -0000號普通重型機車鑰匙未拔之機，徒手竊得上開機車後 離去。嗣經黎紅艷發現遭竊報警處理，並於同日晚間11時許 ，為警在桃園市○○區○○路00號前查獲，並當場扣得機車1輛及 其鑰匙1副。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告呂理銓警詢及偵查中自白 被告於犯罪事實一所載之時間、地點，竊取上開機車之事實。 二 被害人黎紅艷警詢之陳述 左列之人上開機車遭竊之事實。 三 桃園市政府警察局桃園分局武陵派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及領據各1份 上開機車經警查扣並歸還與被害人之事實。 四 照片9張 同編號一之事實。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受如 犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可佐，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，其構成累犯之前案紀錄同為竊盜 犯行，前經刑罰矯正仍未有所警愓，足見其惡性非輕及對刑 罰反應力薄弱，從而，請依刑法第47條第1項之規定及司法 院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量加重最低本刑 。至被告所竊得之上開機車1輛及其鑰匙1副，已實際合法發 還告訴人之事實，有領據1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第 5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 許宏緯本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書 記 官 林郁珊所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。