臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第488號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖進富
選任辯護人 鄧文宇律師
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第416號），本院受理後（114年度審易字第479號），經被告自
白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
丙○○犯傷害罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新
臺幣壹仟元折算壹日；又犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告丙○○於本院準
備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官
起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）被告丙○○於行為後，家庭暴力防治法第3條固於民國112年
12月6日修正公布施行，並於同年00月0日生效，然該次修
正係為保障適用司法院釋字第748號解釋施行法之同性婚
姻當事人與其一方親屬之權益，使其等之間發生家庭暴力
時受同法相關規定規範，增訂第5款至第7款，並刪除第3
款及第4款有關姻親之規定；另將本條所定家庭成員之姻
親範圍，不論直系或旁系，均限制親等範圍於4親等以內
，就被告所涉本件犯行之法定刑度並未修正，且實質上並
無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之
問題，合先敘明。
（二）按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，係指家庭成員間實施
身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害
之行為；又所稱家庭暴力罪者，則指家庭成員間故意實施
家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防
治法第2條第1款、第2款分別定有明文。經查，被告與告
訴人甲○○為修正後家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭
成員關係，則被告對告訴人所為傷害及誹謗犯行，係家庭
成員間故意實施身體、精神上侵害行為，自屬家庭暴力防
治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上
開條文並無罰則規定，被告此部分犯行均應依刑法之相關
規定予以論罪科刑。
（三）核被告丙○○就附件犯罪事實欄一（一）、（二）所為，均
係犯刑法第277條第1項之傷害罪；就附件犯罪事實欄一（
三）所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
（四）復按刑法上之接續犯，就各個單獨之犯罪行為分別以觀，
雖似各自獨立之行為，惟因其係出於單一之犯意，故法律
上仍就全部之犯罪行為給予一次之評價，而屬單一一罪。
查被告基於誹謗之單一犯意，接續使用臉書社群網站先後
傳送訊息如附件附表所示之文字給他人，而用以誹謗告訴
人，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難
以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行
，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯
之一罪。
（五）被告就本案所為之2次傷害罪及1次加重誹謗罪，犯意各別
，行為互殊，應分論併罰。
（六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即徒手傷害
告訴人，致告訴人受有如附件犯罪事實欄一（一）、（二
）所載之傷害，所為殊值非難；及傳送詆毀告訴人名譽之
訊息給他人，所為損及告訴人之名譽，應予非難。惟念及
被告犯後坦承犯行，衡以被告之犯罪動機、情節、所生危
害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，暨定其應執行刑，併依此再諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 5 月 2 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第416號 被 告 丙○○ 男 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號 居臺南市○○區○○路0段000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 鄧文宇律師
林敬哲律師
上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○與甲○○曾為同居情侶，2人間具有家庭暴力防治法第3條 第2款之家庭成員關係。詎丙○○分別為下列行為： ㈠丙○○因感情問題與甲○○發生爭執，遂基於傷害之犯意，於民 國112年3月20日上午10時30分許，在甲○○位於桃園市○○區○○ 路000○0號14樓住所（下稱本案處所），徒手掌摑甲○○之臉 部，並拉扯甲○○，致其受有雙側臉頰挫傷、右上臂前臂挫傷 等傷害。
㈡基於傷害之犯意，於112年8月19日上午1時30分許，在本案處 所，徒手拉扯甲○○，並用力抓甲○○之身體部位，致其受有右 手掌瘀傷、右足臂瘀傷等傷害。
㈢意圖散布於眾，接續基於加重誹謗之犯意，於112年8月間某 時，在不詳地點，以臉書Messager傳送如附表所示之不實內 容以及甲○○之影片、照片予如附表所示之人，足以貶損甲○○ 之人格、名譽及社會評價。
二、案經甲○○訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵訊中之供述 ⑴坦承有於112年3月20日上午10時30分許，在本案處所掌摑告訴人甲○○3個耳光。 ⑵坦承有於112年8月19日上午1時30分許，在本案處所與告訴人發生拉扯。 ⑶坦承於112年8月間某時，以臉書Messager傳送如附表所示之不實內容予附表所示之人，而涉犯刑法加重誹謗罪嫌。 2 證人即告訴人甲○○於警詢及偵訊中之證述 證明全部犯罪事實。 3 臺北榮民總醫院桃園分院受理家庭暴力事件驗傷診斷書2份 ⑴告訴人於112年3月20日上午10時30分許，受有雙側臉頰挫傷、右上臂前臂挫傷等傷害。 ⑵告訴人於112年8月19日上午1時30分許，受有右手掌瘀傷、右足臂瘀傷等傷害。 4 臉書Messager對話紀錄截圖 被告以臉書Messager傳送如附表所示之不實內容予附表所示之人之事實。 二、核被告丙○○就犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯家庭暴力防治法 第2條第2款、刑法第277條第1項家庭暴力罪之傷害罪嫌；被 告就犯罪事實一、㈢所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款 、刑法第310條第2項家庭暴力罪之加重誹謗罪嫌。被告就犯 罪事實一、㈢所為，係基於單一之決意，並於密接之時地， 侵害同一法益，請論以接續犯。被告上開犯罪事實一、㈠㈡㈢ 之行為，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 吳俊儀附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第310條第2項
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
附表：
編號 傳送對象 傳送內容 1 呂秀x 您好，請問甲○○你認識嗎？我是以前跟他在正行院一起出雙入對的前男友 這種人面獸心的詐騙大人渣，這就是它赤裸裸嘴臉，披著宗教外衣的神棍，在外面大行詐騙男人的錢財跟感情的人渣女魔頭 念假經啦 2 陳志偉 這種人面獸心的詐騙大人渣，這就是它赤裸裸嘴臉，披著宗教外衣的神棍，在外面大行詐騙男人的錢財跟感情的人渣女魔頭 念假經啦 大哥，我在你家做了什麼事相信您都有看到過，但是我被她詐騙金錢跟玩弄感情我實在吞不下去，太可惡了，法律會還我公道的，希望我是最後一個受害者 3 陳惠貞 這種人面獸心的詐騙大人渣，這就是它赤裸裸嘴臉，披著宗教外衣的神棍，在外面大行詐騙男人的錢財跟感情的人渣女魔頭 念假經啦 4 許永壽 大哥，我在你家做了什麼事相信您都有看到過，但是我被她詐騙金錢跟玩弄感情我實在吞不下去，太可惡了，法律會還我公道的，希望我是最後一個受害者