臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第284號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉煥群
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52479
號），本院受理後（114年度審易字第173號），經被告自白犯罪
，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
葉煥群幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即相當於新臺幣壹佰元價值之遊戲點數沒收，
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告葉煥群於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢
察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉煥群所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助犯詐欺取財罪。
㈡被告幫助他人遂行詐欺取財之犯行，為幫助犯，應依刑法第3
0條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見將行動電話門號
供他人收受驗證碼，竟仍未經詳細查證，任意將本案所申辦
之門號代他人收受驗證碼而註冊網路平台帳戶，助長詐騙財
產犯罪之風氣，造成告訴人蕭詩詩受騙而受有金錢損害，並
使執法人員難以追查正犯之真實身分而無法追回贓款，所為
誠屬不當；惟念被告犯後坦承犯行，並願與本案之告訴人洽
談調解，惟因告訴人未到庭，致無法達成調解等情，複衡諸
被告之生活、經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、沒收：
㈠按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查門號0000 000000號SIM卡1張，雖屬供本案幫助詐欺犯罪所用之物，然 未扣案，是否仍存尚有未明，且該SIM卡單獨存在不具刑法
上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對 於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復就沒收制度 所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於偵 訊中供稱：幫網路上的人收驗證碼，對方會給我遊戲點數， 對價相當於新臺幣(下同)100、150元等語明確（見偵字卷第 94頁），本案以有利被告作認定，認被告代他人收受本案驗 證碼而獲得相當於價值100元之遊戲點數，上開報酬既未扣 案，亦未發還告訴人，又查無過苛調節之情形，爰依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定，諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52479號 被 告 葉煥群 男 36歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路○○段0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉煥群前因毒品案件，經臺灣桃園地方法院以112年度壢簡 字第660號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年10月7日 徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，明知一般人申請行動 電話門號並無困難，而無故取得他人行動電話門號使用之行 徑，常與財產犯罪密切相關，並得預見將自己申辦之門號提 供予不認識之他人使用，可能幫助他人犯罪，竟不違背其本 意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於113年6月8日18時1 6分前不詳時，在不詳地點，以網際網路，將其所申辦之遠 傳電信股份有限公司手機預付卡門號「0000000000」號（下 稱本案手機門號）之號碼，以代收一封驗證碼收取相當於新 臺幣(下同)100元、150元之遊戲點數作為報酬，提供予真實 姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員，用以綁定網路各式帳號 驗證。其後該詐欺集團成員取得葉煥群提供之前開本案手機 門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯 意聯絡，以上開門號驗證、註冊東森得易購股份有限公司之 網路購物平台會員，再假冒玉山商業銀行(下稱玉山銀行)名 義以手機門號「0000000000」號傳送簡訊予蕭詩詩，向蕭詩 詩佯稱因銀行網路系統升級，致其信用卡已暫停使用，需其 點選特定連結，填載信用卡資料以恢復信用卡使用權，致蕭 詩詩誤信，在詐騙集團成員提供之網站傳送其玉山銀行信用 卡卡號0000000000000000號，該不詳詐欺集團成員取得蕭詩 詩所填載之信用卡號後，即於東森得易購股份有限公司之網 路購物平台，於附表所示時間，盜刷附表所示款項，購買附 表所示物品，蕭詩詩再於該詐騙集團成員之網站上輸入驗證 碼，使上開附表所示之消費付款成功，以此方法詐得財物。 嗣蕭詩詩察覺有異，報警處理，始悉上情。
二、案經蕭詩詩訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)被告葉煥群於偵查中之供述。
(二)告訴人蕭詩詩於警詢中之證述、公務電話紀錄。(三)告訴人蕭詩詩提供之簡訊照片。
(四)東森得易購股份有限公司之客戶基本資料、消費明細、通聯 調閱查詢單、遠傳電信股份有限公司之門號申請人基本資料 及使用狀態表。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告係幫助他人犯罪，請刑法第30條第
2項之規定，減輕其刑。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項之規定酌情加重其刑 。被告受有犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規 定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 檢察官 陳書郁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 王沛元所犯法條：
中華民國刑法第30條第1項前段
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附表：
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網