臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第193號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃芳儀
選任辯護人 潘俊希律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11746
、11801號），本院受理後（113年度審易字第4113號），被告於
準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃芳儀犯如附表甲「主文」欄所示之罪，各處如附表甲「主文」欄所示之刑；應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆萬元。
未扣案之犯罪所得KEYWAY博多收納盒、范倫鐵諾炫彩3D網透氣記憶坐墊、桌面多格收納盒、大拇指輕巧三層空櫃、單車小鈴鐺、H&D單車鎖、SAC背包防雨罩、單車配件手套、菲力家族粗軸棉花棒、高筒型防水層雨鞋套、恐龍安全帽內襯清潔泡沫、黑珍珠強效鍍膜潑水噴霧各壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一、㈡第3至4行所載「桌面多格收納盒1個 及其他商品」、第5行所載「僅結帳其他商品」分別更正為 「桌面多格收納盒2個及其他商品」、「僅結帳桌面多格收 納盒1個及其他商品」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、㈢第2至3行所載「於貨架上拿取大拇指 輕巧三層空櫃1個及其他商品」、第4至5行所載「僅結帳其 他商品」分別更正為「於貨架上拿取大拇指輕巧三層空櫃2 個及其他商品」、「僅結帳大拇指輕巧三層空櫃1個及其他 商品」。
㈢起訴書犯罪事實欄一、㈣第1行所載「於112年10月26日下午12 時44分許」更正為「於112年10月26日中午12時44分許」。 ㈣證據部分補充「被告黃芳儀於本院準備程序中之自白」。二、論罪科刑：
㈠核被告如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈣所為，均係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪（共4罪）。
㈡被告於如附件起訴書犯罪事實欄一、㈣所示時間，先後對告訴 人大潤發流通事業股份有限公司為3次竊盜之行為，係基於 單一之犯罪決意，於同一地點、尚屬密接之時間內實施，且 侵害同一法益，其各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合 理，是自應以接續犯之包括一罪論處。
㈢被告如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈣所示犯行，犯意各別 、行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告正值青壯、身體健全，顯具有工作能力，竟不思 循正當途徑獲取所需，反圖不勞而獲，屢次竊取告訴人所有 財物，其所為非是，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行、態度 尚可；兼衡其犯罪之動機、手段、情節、告訴人所受損害， 尚未與告訴人和解；並考量其自陳專科畢業之教育程度、勉 持之家庭經濟狀況，且案發時罹病、受疾病所苦（詳臺灣桃 園地方檢察署113年度偵字第11801號卷第9、77至133頁）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨 就宣告刑及所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
㈤末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失 慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，知所悔悟，本院衡酌上 情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應知所警惕，信無 再犯之虞，故認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。然為 確保被告記取教訓並建立起尊重法治之正確觀念，另認有課 予一定負擔之必要，是併依刑法第74條第2項第4款規定，命 其應於本判決確定後1年內，向公庫支付如主文所示之金額 ，以資警惕。
三、沒收：
查被告因為如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈣所示犯行，而 分別竊得如附表甲「竊得財物」欄所示之物，核均屬其犯罪 所得，既均未扣案，復皆未返還予告訴人，且無其他不宜宣 告沒收事由存在，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 各追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表甲：
編號 事 實 竊得財物 主 文 1 附件起訴書犯罪事實欄一、㈠ KEYWAY博多收納盒1個（價值新臺幣〈下同〉129元） 黃芳儀犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件起訴書犯罪事實欄一、㈡ 范倫鐵諾炫彩3D網透氣記憶坐墊1個、桌面多格收納盒1個（合計價值363元） 黃芳儀犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件起訴書犯罪事實欄一、㈢ 大拇指輕巧三層空櫃1個（價值279元） 黃芳儀犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件起訴書犯罪事實欄一、㈣ 單車小鈴鐺1個、H&D單車鎖1個、SAC背包防雨罩1個、單車配件手套1個、菲力家族粗軸棉花棒1個、高筒型防水層雨鞋套1個、恐龍安全帽內襯清潔泡沫1個、黑珍珠強效鍍膜潑水噴霧1個（合計價值1,505元） 黃芳儀犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11746號 113年度偵字第11801號 被 告 黃芳儀 女 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號14樓 之5 居桃園市○○區○○○村00號5樓之B 室
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 潘俊希律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃芳儀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列 行為：
㈠於民國112年10月5日晚間7時25分許，至桃園市○○區○○路0段0 00號之大潤發流通事業股份有限公司中壢店，於貨架上拿取 KEYWAY博多收納盒3個至自助結帳機檯結帳時，利用自助結 帳機無店員留意之機會，僅結帳KEYWAY博多收納盒2個，故 意未將KEYWAY博多收納盒1個（價值新臺幣【下同】129元） 刷取條碼結帳後離去。
㈡於112年10月6日上午11時24分許，至桃園市○○區○○路0段000
號之大潤發流通事業股份有限公司中壢店，於貨架上拿取范 倫鐵諾炫彩3D網透氣記憶座墊1個、桌面多格收納盒1個及其 他商品，至自助結帳機檯結帳時，利用自助結帳機無店員留 意之機會，僅結帳其他商品，未將范倫鐵諾炫彩3D網透氣記 憶座墊1個、桌面多格收納盒1個（價值363元）刷取條碼結 帳後離去。
㈢於112年10月11日下午1時56分許，至桃園市○○區○○路0段000 號之大潤發流通事業股份有限公司中壢店，於貨架上拿取大 拇指輕巧三層空櫃1個及其他商品，至自助結帳機檯結帳時 ，利用自助結帳機無店員留意之機會，僅結帳其他商品，未 將大拇指輕巧三層空櫃1個（價值279元）刷取條碼結帳後離 去。
㈣於112年10月26日下午12時44分許，至桃園市○○區○○路0段000 號之大潤發流通事業股份有限公司中壢店，於貨架上拿取附 表編號1所示之商品，未經結帳即逕行離去；又於同日下午2 時2分許，至上開賣場，於貨架上拿取附表編號2所示之商品 及其他商品後，至自助結帳機檯結帳時，利用自助結帳機無 店員留意之機會，僅結帳其他商品，未將附表編號2所示商 品刷取條碼結帳即離去；再於同日晚間8時26分許，至上開 賣場，於貨架上拿取附表編號3所示商品及其他商品後，至 自助結帳機檯結帳時，利用自助結帳機無店員留意之機會， 僅結帳其他商品，未將附表編號3所示商品刷取條碼結帳即 離去（竊取附表所示商品價值共計1,505元）。二、案經大潤發流通事業股份有限公司委由張啟東訴由桃園市政 府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
㈠犯罪事實㈠至㈢
編 號 證據名稱 待證事實 1 被告黃芳儀於警詢、檢察事務官詢問時之供述 坦承有於上開時、地，拿取KEYWAY博多收納盒、范倫鐵諾炫彩3D網透氣記憶座墊、桌面多格收納盒及大拇指輕巧三層空櫃1個之事實，惟辯稱：伊當時是疏漏忘記將上開物品結帳等語 2 告訴代理人張啟東於警詢、檢察事務官詢問時之證述 全部犯罪事實 3 商品明細3份、監視器畫面影像檔案光碟1片、監視器畫面翻拍照片共計22張 證明被告於自助櫃檯機結帳時，未有意識不清之情形，則被告當時應能輕易從結帳螢幕中，查悉有漏未結帳之品項，進而補刷條碼，然被告仍未將上開商品結帳，逕自攜離賣場，足證被告竊盜犯意甚明，其所辯不足採信。 ㈡犯罪事實㈣
編號 證據清單 待證事實 1 被告黃芳儀於警詢、檢察事務官詢問時之供述 其於警詢均坦承有拿取附表所示之商品，惟辯稱：伊並未竊取，當時均放回其他貨架上等語。 2 告訴代理人張啟東於警詢、檢察事務官詢問時之證述 全部犯罪事實 3 商品短缺明細、監視器畫面影像檔案光碟1片、監視器畫面翻拍照片共計43張 ㈠證明被告於112年10月26日下午12時44分許，拿取賣場之單車配件手套後，接著走至放置H＆D單車鎖、SAC背包防雨罩之單車配件區，最後又拿取單車小鈴鐺，嗣未結帳即離開之事實。 ㈡證明被告於112年10月26日下午2時2分許，有拿取賣場菲力家族粗軸棉花棒1個，嗣僅有結帳黃金豆乳雞及烤大棒腿之事實。 ㈢證明被告於112年10月26日晚間8時26分許，有拿取賣場之高筒型防水層雨鞋套，接著走至放置恐龍安全帽內襯清潔泡沫、黑珍珠強效鍍膜撥水噴霧之貨架，嗣僅有結帳統一茶裏王台式綠茶之事實。 ㈣證明被告於同日晚間11時許，由賣場報警，經警當場於被告身上扣得附表所示商品之事實。 ㈤而被告固辯稱上開物品因為常使用，故由其他賣場購得，惟查，所扣得之物品，皆為新品，外觀上看起來均未拆封，且均可由賣場進行刷碼確認為賣場所販售之物，足認附表所示之商品均為被告從賣場竊取之商品。 二、核被告所為，犯罪事實一㈠、㈡、㈢及㈣均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌。而被告所犯上開6次竊盜行為間，犯意各別 ，行為互殊，請分論併罰。至附被告竊取之上開商品，迄未 實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書記官 林昆翰 所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 品項 1 單車小鈴鐺、H＆D單車鎖、SAC背包防雨罩及單車配件手套各1個 2 菲力家族粗軸棉花棒1個 3 高筒型防水層雨鞋套、恐龍安全帽內襯清潔泡沫、黑珍珠強效鍍膜潑水噴霧各1個
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網