臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審原簡字第49號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許耀中
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37928
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許耀中犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許耀中於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如
附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告許耀中所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）爰審酌被告僅因細故即為本件傷害犯行，致告訴人之身體
受有傷害，其所為助長社會暴戾風氣，可見被告法治意識
薄弱，所為實有不該，且迄今未與告訴人達成和解，惟念
被告犯後終能坦承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、目
的、手段、犯罪所生危害程度、小學畢業之智識程度及其
於警詢時自陳家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37928號 被 告 許耀中 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許耀中於民國113年3月26日17時30分許，在桃園市○○區○○路 0段000巷00號之車廠內，因細故與李智仁發生口角，竟基於 傷害之犯意，徒手毆打李智仁，致李智仁受有上唇擦傷、下 唇兩處撕裂傷、頭皮擦傷及右手擦傷等傷害。
二、案經李智仁訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告許耀中於警詢及偵查中矢口否認有何前揭傷害犯行，辯 稱：我有徒手攻擊告訴人李智仁的腿、身體兩處、臉、手及 胸口，但告訴人到車廠門口自己跌倒，我不知道他的傷勢怎 麼造成云云。惟查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人於警 詢證述明確，並有桃園醫院新屋分院診斷證明書1紙在卷可 稽，參以被告並不否認與告訴人發生爭執而有徒手攻擊告訴 人身體之行為，又告訴人驗傷時間即係案發當日，互核被告 所辯及告訴人之指訴等情，亦可佐證被告傷害犯行，被告行 為與告訴人傷害結果間之相當因果關係甚明。是被告所辯， 要屬卸責之詞，顯不可採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 檢 察 官 白惠淑本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書 記 官 鄭亘琹附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。