臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字第226號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃水生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第3453號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃水生於民國000年0月00日8時28分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市大溪區員
林路2段往龍潭方向行駛，行至前開道路與三元一街口時，
本應注意車前狀況，隨時為必要之安全措施，依當時情形，
並無不能注意之情事，竟疏未注意仍貿然左轉前開三元一街
後前行，適有由上開員林路2段同向步行於前開路口靠近三
元一街側行人穿越道附近之告訴人林江鳳嬌，亦行經上開路
口，黃水生因有前開疏失，所駕車輛因而撞擊林江鳳嬌，致
其受有左側踝關節三踝骨折、左踝遠端脛骨骨折之傷害，因
認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其
涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，
須告訴乃論，茲告訴人已與被告達成和解，並具狀撤回本件
告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷足稽，爰不經言詞辯論
，逕行諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日