臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度壢簡附民字第43號
原 告 林雨澤
被 告 蕭皓帆
上列被告因竊盜案件（本院114年度壢簡字第770號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
488條、第502條第1項定有明文。又按在簡易程序，刑事簡
易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶
民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可
資依附（臺灣高等法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類
提案第35號研討結果可資參照）。
二、經查，本院114年度壢簡字第770號竊盜案件，業經本院於11
4年4月30日為第一審判決在案，有前開案件之簡易判決書在
卷可佐。惟原告於該案之第一審刑事訴訟程序終了後之114
年5月5日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有「刑事
附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收狀章為憑，依前開說
明，因該刑事案件已終結，原告之起訴，於法尚有未合，應
予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附
麗，爰併予駁回之。
三、本件附帶民事訴訟雖非合法而應予駁回，惟此無礙原告就其
所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。