臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1016號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴士倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1949號），本院判決如下：
主 文
賴士倫竊盜，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日
。又竊盜，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1
日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、(二)所載「義美高
麗菜水餃包1包」及(三)所載「高麗菜水餃1包」部分，應分
別更正為「義美高麗菜水餃1包」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、論罪科刑：
(一)核被告賴士倫所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告
於「同一日」內，數次至本案超商竊取商品之行為，係於密
接之時間、地點為之，且係基於同一竊盜犯意下之接續行為
，應合為包括之一行為評價較為妥適，故論以接續犯之一罪
。至被告於「不同日」至同一超商竊盜之行為部分，則應認
為係另行起意之數行為，尚難概予評價為接續犯，聲請簡易
判決意旨就此部分之見解稍有未洽。是被告本案所為2次竊
盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科紀錄，素
行不佳，仍不知悛悔，又不思循正當途徑獲取財物，反企圖
不勞而獲，任意竊他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產
權之觀念，且於聲請書犯罪事實欄一、(四)所載當次，經店
員發現異狀而攔阻時，被告仍無視之而逃逸，所為均殊非可
取；兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之
財物價值、告訴人所受損害程度，以及被告犯後坦承犯行，
但並未賠償告訴人，亦未達成和解之犯後態度等一切情狀，
各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。三、被告所竊得如附表所示之物，為其本案犯行所得之財物，未 據扣案，均應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第十庭 法 官 李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之 中 華 民 國 114 年 5 月 31 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 宣告沒收之物 1 (1)海尼根罐裝500ML1瓶、西莎狗飼料罐頭1個、冷凍羊肉片1盒。 (2)杜老爺甜筒冰淇淋3支、日清三明治紅黃口味2個、義美高麗菜水餃1包。 2 (1)西莎狗飼料罐頭2個、海尼根鋁罐裝500ML1瓶、義美高麗菜水餃1包。 (2)海尼根鋁罐裝500ML1瓶、百威啤酒鋁罐裝300ML1瓶、塑膠湯匙1個、義美韭菜水餃1包、牛五花肉1包。 附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第1949號 被 告 賴士倫 男 31歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、賴士倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，為下列行為： ㈠於民國113年10月22日晚間8時15分許，在桃園市○鎮區○○路000○0號萊爾富超商平鎮平圳店，徒手竊取由該店店員武佩侑所管領並置放在貨架上之海尼根罐裝500ML1瓶、西莎狗飼料罐頭1個及冷凍羊肉片1盒，得手後藏於其衣物內，未經結帳即離去。 ㈡於同年月22日晚間11時44分許，以上開相同手法竊得杜老爺甜筒冰淇淋3支、日清三明治紅黃口味2個及義美高麗菜水餃包1包，得手後隨即離去。 ㈢於同年月23日晚間6時45分許，以上開相同手法竊得西莎狗飼料罐頭2個、海尼根鋁罐裝500ML1瓶及高麗菜水餃1包，得手後隨即離去。 ㈣於同年月23日晚間8時20分許，以上開相同手法竊得海尼根鋁罐裝500ML1瓶、百威啤酒鋁罐裝300ML1瓶、塑膠湯匙1個、義美韭菜水餃1包及牛五花肉1包，得手後將之藏於其衣物內，欲離去之際，為武佩侑發覺賴士倫長褲口袋有異而將之攔下未果，賴士倫猶逕自騎乘其友人黃塏翔所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（未懸掛車牌）逃逸。嗣經武佩侑調閱店內監視器畫面，確認上開價值共新臺幣1,373元商品遭竊一事後，隨即報警而循線查悉上情。 二、案經武佩侑訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告賴士倫於偵查中坦承不諱，核與告訴人武佩侑、證人黃塏翔於警詢時陳述情節相符，並有車輛詳細資料報表1份、監視器光碟1片及監視器照片共44張等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為上開4次竊盜行為，其時間緊接，且依社會通念，足認係基於1個意思決定所為反覆性及延續性之行為，為接續犯，請以1罪論。至犯罪所得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書 記 官 李 芷 庭 所犯法條：刑法第320條 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。