臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第636號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江荷旋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14637號），本院判決如下：
主 文
江荷旋駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按行政院依刑法第185條之3規定，於民國113年3月29日以院
臺法字第1135005739號，公告訂定「中華民國刑法第一百八
十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及
濃度值」，並自同日生效，依其中規定「安非他命：500ng/
mL；甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在
100ng/mL以上；可待因300ng/mL」，被告江荷旋尿液檢出安
非他命、甲基安非他命、可待因濃度均已達上開公告之濃度
值。
㈡、是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品
致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪。
㈢、按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。又按刑法第62條所謂發覺，係指有偵查犯
罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，固非以有
偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對
其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍
須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀
上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，或僅係推測其已發生而與
事實巧合，均與已發覺之情形有別。經查，本案查獲之過程
係因被告駕駛自用小客車未繫安全帶，經警攔查勸導，見被
告神情緊張，獲被告同意搜索車輛，發覺車門置物處菸杯內
含有不明白色粉末及菸灰，以毒品快速檢驗試劑初步檢驗後
，呈現海洛因、安非他命陽性反應，乃知悉被告本案犯行等
情，有桃園市政府警察局中壢分局查獲施用（持有）毒品案
件經過情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第69頁），足認本案員
警經被告同意搜索後，查得菸杯內含有毒品成分，有具體事
證懷疑被告有施用毒品後駕駛動力交通工具罪嫌，並非被告
主動坦認有施用毒品之事實，自不符自首要件。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於查獲當日採集尿液送
驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命、可待因陽性，
甲基安非他命濃度高達15,226ng/mL，顯示被告案發前施用
毒品數量非微，其注意力、操縱力均有減損，竟仍駕駛自用
小客車上路，所為實有未該；惟念被告坦承所犯，態度尚可
；兼衡其如法院前案紀錄表所載之有多次施用毒品之前科素
行、及其於警詢時自承之智識程度、職業經濟情況、家庭生
活情狀等（見偵卷第7頁）一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭芸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 5 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第14637號 被 告 江荷旋 男 37歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居桃園市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江荷旋於民國114年1月10日20時35分前某時，在不詳地點施 用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命（施用毒品部分 ，另案報告偵辦），竟基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯 意，於114年1月10日20時35分前某時，駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小客車上路。嗣於上開時間，行經桃園市○○區○○路0 段000巷0弄0號前，因未繫安全帶為警攔檢盤查，並查扣其 隨車持有摻有海洛因及安非他命之菸頭2支及菸杯1個等物， 經其同意採集尿液送驗，確認其尿液所含安非他命濃度達1, 178ng/mL、甲基安非他命濃度達15,226ng/mL、可待因濃度 達321ng/mL，已逾行政院公告之品項及濃度值以上，始悉上 情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江荷旋於偵訊中坦承不諱，並有自 願受採尿同意書、桃園市政府警察局中壢分局搜索、扣押筆 錄、扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 尿液檢驗報告、扣案物及現場照片附卷可稽，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 鄭 芸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 10 日 書 記 官 謝 佳 玫
, 台灣公司情報網