臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第1139號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖芊瑀
選任辯護人 蔡睿元律師(法律扶助律師)
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第342號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖芊瑀與徐游輝為前男女朋友，被告因
細故對徐游輝心生不滿，竟基於加重誹謗之犯意，於民國11
2年3月3日某時許，以手機或電腦設備連結網際網路至社群
網站Dcard後，在「感情」分類留言板，以匿名方式張貼「徐
游輝大騙子！騙感情騙炮騙錢騙財騙色」、「徐游輝、水瓶
座、國立臺灣海洋大學畢業」等文字內容，並張貼徐游輝之
照片，足以貶損徐游輝之名譽、人格及社會評價。因認被告
涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、本件被告涉犯加重誹謗部分，經檢察官提起公訴，依刑法第
314條規定須告訴乃論。茲被告與告訴人於本院審理中業達
成和解，並據告訴人撤回告訴，有和解協議書、撤回告訴狀
、本院公務電話紀錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 李佳勳 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 王智嫻中 華 民 國 114 年 5 月 14 日