臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1866號
113年度審簡字第1868號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾瑜絨
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（113年度偵字第3
2090號、第26682號、第26785號），本院受理後（113年度審易
字第2980號、第3418號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，合併判決如下：
主 文
曾瑜絨犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示
之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。沒收，併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告曾瑜絨於本院
準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件一、二。
二、論罪科刑
（一）核被告曾瑜絨就附表編號1、2、3所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪。被告如附表所示3次竊盜之犯行，犯意
各別，行為互殊，應分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟圖不勞而獲，恣意
為本件多次竊盜犯行，所為應予非難；惟念及被告犯後均
坦承犯行，與告訴人廖復興達成調解，然未依調解筆錄履
行賠償，有本院114年度附民移調字第390號調解筆錄及本
院辦理刑事案件電話查詢紀錄表可考(見本院113年度審簡
字第1868號卷第25至27頁)，兼衡以被告之犯罪動機、本
案之情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及
智識程度等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」
欄所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定其應
執行刑如主文所示，並就此再諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部份
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被 告於本案竊得如附表編號2之捷安特自行車1輛，為被告之
犯罪所得，且未合法發還告訴人黃立軒，應依上開規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
（二）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項亦有明文。被告就附表編號1、3 部分，分別竊得被害人陳祖賢所有之普通機車、告訴人廖 復興所有之自用小貨車各1輛，業經合法發還上開被害人 及告訴人，有贓物認領保管單共2紙（見偵字第32090號卷 第35頁、偵字第26785號卷第45頁）附卷可憑，被告均已 未保有犯罪所得，依上開規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、 第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 5 月 2 日附表：
編號 (本院案號) 犯罪行為 (起訴書案號) 所犯法條 宣告刑及沒收 1 (113年度審簡字第1866) 附件一(113年度偵字第32090號)犯罪事實欄一所載 刑法第320條第1項 曾瑜絨犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 (113年度審簡字第1868號) 附件二(113年度偵字第26682號、第26785號)犯罪事實欄一、(一)所載 刑法第320條第1項 曾瑜絨犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得捷安特自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 (113年度審簡字第1868號) 附件二(113年度偵字第26682號、第26785號)犯罪事實欄一、(二)所載 刑法第320條第1項 曾瑜絨犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第32090號 被 告 曾瑜絨 男 50歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街00巷0號 居桃園市○○區○○○路000號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾瑜絨於民國113年1月16日下午2時16分許，在桃園市○○區○ ○路00號前，見陳祖賢所有之車號000-000號普通重型機車無 人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，當場 以不詳方式竊取該機車後，騎乘逃逸，嗣經陳祖賢發現遭竊 而報警處理。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告曾瑜絨經傳喚未到。然其於警詢時坦承於上開時地騎乘 上開機車之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：上開機 車係一名黃小姐說要借與伊，伊便到上開地點看到機車上有 鑰匙就直接騎走等語。經查，被告無法提供該名黃小姐身分 資料，且證人陳祖賢於警詢時證稱伊有將機車鑰匙取下，且 醫113年1月21日下午6時許，在新竹縣○○鄉○○街00號附近尋 獲上開機車等語，倘若被告確實向他人借車，但經陳祖賢尋 回機車後，被告卻均未反應，直至113年2月1日經警通知到 案製作筆錄，足認被告上揭所辯，顯不足採，是以被告罪嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 檢 察 官 黃榮德本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書 記 官 吳幸真所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26682號 113年度偵字第26785號
被 告 曾瑜絨 男 49歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街00巷0號 居桃園市○○區○○○路000號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾瑜絨意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
（一）於民國113年1月16日下午1時58分許，在桃園市○○區○○路0 段000號前，見黃立軒所有之捷安特自行車（價值新臺幣 【下同】2萬元）未上鎖，徒手竊取得手後隨即騎車離去 （113年度偵字第26682號）。
（二）於113年1月10日凌晨0時30分許，騎乘自行車至桃園市○○ 區○○○街000號前，見廖復興所有之車牌號碼0000-00號自 用小貨車（價值7萬元)未上鎖且無人看管，即入內拿取置 於該車置物箱內之鑰匙，以該鑰匙發動車輛竊取得手後開 車離去（113年度偵字第26785號）。
二、案經黃立軒、廖復興訴由桃園市政府警察局大園分局報告報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
（一）犯罪事實一、（一）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾瑜絨於警詢、偵查中之供述 被告於警詢中坦承全部犯罪事實，惟於偵查中則矢口否認有何於犯罪事實一、(一)之竊盜犯行。 2 告訴人黃立軒於警詢之指訴 告訴人黃立軒之自行車遭竊之事實。 3 監視器光碟暨擷取照片 全部犯罪事實。 （二）犯罪事實一、（二）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾瑜絨於警詢、偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人廖復興於警詢之指訴 告訴人廖復興自用小貨車遭竊之事實。 3 監視器光碟暨翻拍照片、失車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單 全部犯罪事實。 4 內政部警政署刑事警察局113年5月2日刑生字第1136051507號鑑定書、113年5月17日刑生字第1136058988號鑑定書 證明自告訴人廖復興上開自用小貨車內之吸管上採集到之DNA，經送鑑驗比對，與被告之唾液DNA型別相符之事實。 二、核被告曾瑜絨所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。至被告就犯罪事實一、(一)竊得之自行車，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項宣告沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額；另被告就犯罪事實一、( 二)竊得之自用小貨車1台，已實際合法發還告訴人廖復興之 事實，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第 5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 檢 察 官 王柏淨本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書 記 官 吳幸真
所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。