臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1590號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王國汕
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20870
號），本院受理後（113年度審易字第2387號），經被告自白犯
罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
王國汕犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之剪刀壹支、尖嘴鉗壹支、折疊鋸壹支、園藝剪壹支、鋸片
貳個均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王國汕於本院
準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官
起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告王國汕所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款
之攜帶兇器竊盜未遂罪。
（二）又被告已著手竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，
為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取
所需，竟為貪圖己利，著手竊取他人之財物，而為本案攜
帶兇器竊盜犯行，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治
安，應予非難；惟其犯後坦承犯行，兼衡本案行為所生危
害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收部分
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。 扣案之剪刀1支、尖嘴鉗1支、折疊鋸1支、園藝剪1支、鋸 片2個，均為被告所有，且供犯本案竊盜犯行所用之物， 爰均依前揭規定，宣告沒收。另扣案之上衣1件、短褲1件 、內褲1件、刷澡毛巾2條及黃色袋子1個，雖為被告所有 ，然卷內亦無其他事證顯示該物供犯罪所用或為犯罪所得 ，且非違禁物，是無從於本案中諭知沒收，應由檢察官另
為適法之處理，併此敘明。
（二）至現場扣案之電線1批，應為被害人陳秀蓮所有，非被告 所有，且非違禁物，自不得諭知沒收，末此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、 第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條 文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第321 條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20870號 被 告 王國汕 男 51歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0弄00號 （現另案在法務部○○○○○○○○ ○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、王國汕意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民
國112年9月2日上午8時許，見林美珠所有而無人居住、位在 桃園市○○區○○路000號之房屋，趁四下無人之際，持客觀上 足以威脅人生命、身體、安全，可當作兇器使用之剪刀、尖 嘴鉗、折疊鋸進入上址房屋，欲竊取上址房屋庭院圍牆上電 錶之電線之際，因保全系統停電，保全人員楊添富至現場察 看，並通知警察到場處理而未遂。
二、案經陳秀蓮訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王國汕於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳秀蓮於警詢中之證述情節相符，並有桃園市政 府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政 署刑事警察局112年11月13日刑紋字第1126049868號鑑定書 、桃園市政府警察局大溪分局刑案現場勘察報告各1份及現 場照片6張等附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇 器加重竊盜未遂罪嫌。
三、至報告意旨另認被告涉犯第1項第2款毀越門扇竊盜罪嫌，然 此為被告所否認，而現場亦無監視錄影畫面可證明該住宅鐵 捲門為被告所破壞，自難證明被告有何毀越門扇之犯行，是 報告意旨此部分容有誤會，然此部分倘成立犯罪，與前開起 訴加重竊盜罪屬同一社會事實，而為起訴效力所及，爰不另 為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書 記 官 朱佩璇所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。