臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度審簡字第1346號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 郭宗穎
上列上訴人即被告因妨害自由等案件，不服本院中華民國114年2
月7日所為之第一審判決（113年度審簡字第1346號），提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上
訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上
之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定
駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條
前段分別定有明文。再對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法
第455條之1第3項之規定，準用上開關於上訴逾期而駁回之
規定。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟
法之規定；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送
達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，
刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137條第1項亦規定甚明。
又當事人郵遞上訴書狀者，應以書狀到達法院時，為提出於
法院之日（最高法院108年度台上字第391號判決意旨參照）
。
二、經查，本院113年度審簡字第1346號刑事簡易判決（下稱本
案判決）正本，經向上訴人即被告郭宗穎（下稱上訴人）之
住所地（桃園市○○區○○○街000號10樓）付郵寄送結果，郵務
人員於114年2月14日將上開判決正本送達上開被告之住所，
並由其受僱人收受，有被告本院送達證書在卷可稽。據此，
本案判決既已於114年2月14日對上訴人生合法送達之效力，
是上訴人上訴期間應是自114年2月14日翌日起算20日上訴期
間，復因上訴人之住所地係桃園市蘆竹區，依法院訴訟當事
人在途期間標準第2條規定，須加計在途期間1日，故本案上
訴期間末日為114年3月7日，然上訴人遲至114年3月17日始
具狀聲明上訴，此有被告提出刑事聲明上訴狀上之本院收文
戳章可佐，則其上訴顯然已經逾期，揆諸前開說明，其上訴
違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
刑事庭審查庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日