臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審原訴字第86號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林 杰
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第412
9號、第4130號、第4132號、第4135號、第4136號、第4137號、
第4138號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
林杰犯以網際網路對公眾散布之詐欺取財罪，共貳罪，各處有期
徒刑壹年；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。前開各罪所處之刑，不得易科罰金部分
，應執行有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列補充及更正外，其餘均與臺灣
桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
（一）附件附表編號1、2、3、5、6部分，由本院另為免訴判決
。
（二）證據部分增列「被告林杰於本院準備程序及審理中之自白
」。
二、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。被告林杰行為後，刑法及詐欺犯罪
危害防制條例分別生效施行如下：
1、刑法第339條之4雖於民國112年5月31日修正公布，並
於同年0月0日生效施行，惟僅增列第1項第4款「以電
腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音
或電磁紀錄之方法犯之」之加重事由，而與被告所為
本案犯行無涉，尚無新舊法比較之必要，故本案應逕
予適用現行刑法第339條之4規定，合先敘明。
2、詐欺犯罪危害防制條例業經立法院制定，並於民國113
年7月31日經總統公布，自同年0月0日生效施行。詐欺
犯罪危害防制條例第2條第1款第1項規定：「本條例用
詞，定義如下：一、詐欺犯罪：指下列各目之罪：（
一）犯刑法第339條之4之罪。」，同條例第47條規定
：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有
犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因
而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，
或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者
，減輕或免除其刑」，就犯刑法第339條之4之罪，新
增減輕或免除其刑之規定，該規定有利於被告，然被
告未自動繳交犯罪所得，故無從依詐欺犯罪危害防制
條例第47條規定減輕其刑，合先敘明。
（二）核被告林杰就附件附表編號4、7所為，均係犯刑法第339
條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布之詐欺取財罪
。就附件附表編號8所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺
取財罪。又查被告就本案附表編號8之犯行，係以網路私
訊向上開告訴人胡肖雲施以詐術，依卷內證據未能證明被
告係利用網路對公眾散布所為，公訴意旨認被告就本案附
件附表編號8所為犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際
網路對公眾散布之詐欺取財罪處斷，尚有未洽，惟其社會
基本事實相同，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起
訴法條。被告就本案所為3次犯行，犯意各別，行為互殊
，應分論併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年卻不思循正
途賺取所需，竟以詐欺之方式，使本案附件附表編號4、7
、8所示之告訴人黃于嫙、黃雅婷及胡肖雲受有損害，共
新臺幣（下同）16,000元，實屬不該；惟念被告犯後坦承
犯行，複衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智識
程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，並就不得易科罰金之加重詐 欺罪部分定應執行刑，就得易科罰金之普通詐欺罪部分， 諭知易科罰金之折算標準（被告如欲就得易科罰金與不得 易科罰金之部分合併定應執行刑，得於案件確定後向執行 檢察官提出聲請）。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告詐欺告訴人3 人之犯罪所得為16,000元，復未合法發還告訴人3人，均應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述
程序法條），判決如主文。
本案經檢察官蔡宜芳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 5 月 6 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第4129號 113年度偵緝字第4130號 113年度偵緝字第4132號 113年度偵緝字第4135號 113年度偵緝字第4136號 113年度偵緝字第4137號 113年度偵緝字第4138號 被 告 林杰 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 之22 （現另案在法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林杰意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、以網際網路對 公眾散布而犯詐欺取財之犯意，以附表「詐騙經過」欄位所 載方式，誆騙附表所載之羅少晨、彭楷芝、凌絹茹、黃于嫙 、游婉玉、陳惠其、黃雅婷、胡肖雲(下稱羅少晨等人)等人 ，致羅少晨等人陷於錯誤，依照林杰之指示於附表所載付款 時間，以附表所載付款方式，交付附表所載之金額予林杰。 後因羅少晨等人付款後無法連絡上林杰始悉受騙。二、案經羅少晨訴由高雄市政府警察局鼓山分局、彭楷芝訴由桃 園市政府警察局龜山分局、凌絹茹訴由臺中市政府警察局第 二分局、黃于嫙訴由桃園市政府警察局八德分局、游婉玉訴 由新北市政府警察局三重分局、陳惠其訴由高雄市政府警察 局三民第一分局、黃雅婷訴由新北市政府警察局板橋分局、 胡肖雲訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林杰於偵查中之供述 1、證明Facebook帳號「林智凱」、「陳宏偉」、「林杰」均為被告所使用之事實。 2、證明被告於附表所示時間皆無相關商品可供販售之事實。 2 證人林承泰於偵查中之證述 證明證人林承泰將其申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶及華南銀行000-000000000000號帳戶借與被告使用之事實。 3 ①證人即告訴人羅少晨、彭楷芝、凌絹茹、黃于嫙、游婉玉、陳惠其、黃雅婷、胡肖雲於警詢中之證述 ②Facebook對話紀錄擷取照片、LINE對話紀錄婕圖 ③網路轉帳交易明細翻拍照片 證明告訴人等遭被告詐欺之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對 公眾散布加重詐欺取財罪嫌，被告對被害人羅少晨等8人之 詐欺行為，犯意個別，行為互殊，請與予分論併罰。又被告 詐得財物，迄未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 檢 察 官 王亮欽 熊興儀本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 書 記 官 王伊婷附表
編號 告訴人 詐騙經過 匯款/付款時間(民國) 匯款/付款金額(新臺幣) 匯款/付款去向 備註 1 羅少晨 臉書暱稱「陳宏偉」於112年3月25日前之不詳時間，在臉書「票券買賣交換，禮券，餐券，電影票，住宿券，門票，展覽，藝文活動，演唱會」社團頁面，張貼出售2023 Moonbin&Sanha(Astro)文彬產賀DIFFUSION Fan Con in Taipei演唱會門票之貼文，被害人羅少晨瀏覽獲悉後，依貼文內容聯繫購買，進而陷於錯誤而依指示匯款 112年3月25日19時1分 2,600元 匯入林承泰(業經本署以112年度偵字第36445號為不起訴處分)名下中信銀行帳號000-000000000000號帳戶 112偵36445、113偵緝4129 2 彭楷芝 臉書暱稱「陳宏偉」於112年3月26日，經由通訊軟體MESSENGER與被害人彭楷芝聯繫，誆稱可出售告五人演唱會門票，致被害人彭楷芝陷於錯誤同意購買，進而依指示付款 112年3月26日14時50分、20時41分 8,000元、1,000元 1,000元 匯入林承泰(業經本署以112年度偵字第36445號為不起訴處分)名下華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、 超商繳費方式 113偵20372、113偵緝4129 3 凌絹茹 臉書暱稱「林智凱」於112年3月27日前之不詳時間，在臉書「張惠妹、五月天演唱會讓票、售票、換票」社團頁面，張貼出售張惠妹演唱會門票之貼文，被害人凌絹茹瀏覽獲悉後，依貼文內容聯繫購買，進而陷於錯誤而依指示匯款 112年3月28日9時48分 5,600元 匯入林承泰(業經本署以112年度偵字第36445號為不起訴處分)名下華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 112偵38183、113偵緝4138 4 黃于嫙 臉書暱稱「林杰」於112年4月11日20時5分，在通訊軟體MESSENGER「票台灣演唱會各種求票讓票受票」對話群組，發送出售告五人演唱會門票之貼文，被害人黃于嫙瀏覽獲悉後，向「林杰」聯繫購買，進而依指示付款 112年4月11日21時34分 5,000元 給付網路遊戲星城遊戲點數費用 112偵38247、113偵緝4137 5 游婉玉 臉書暱稱「陳宏偉」於112年3月24日前之不詳時間，在臉書「Blackpink2022世界巡迴演唱會3/18台灣高雄場world tour資訊交流/票券周邊買賣」社團頁面，張貼出售Blackpink衣服之貼文，被害人游婉玉瀏覽獲悉後，依貼文內容聯繫購買，進而陷於錯誤而依指示匯款 112年3月24日20時39分 1,200元 匯入林承泰(業經本署以112年度偵字第36445號為不起訴處分)名下中信銀行帳號000-000000000000號帳戶 112偵39467、113偵緝4136 6 陳惠其 臉書暱稱「林智凱」於112年3月28日前之不詳時間，在臉書「張惠妹、五月天演唱會讓票、售票、換票」社團頁面，張貼出售張惠妹演唱會門票之貼文，被害人陳惠其瀏覽獲悉後，依貼文內容聯繫購買，進而陷於錯誤而依指示匯款 112年3月28日9時49分 7,600元 匯入林承泰(業經本署以112年度偵字第36445號為不起訴處分)名下華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 112偵39743、113偵緝4135 7 黃雅婷 臉書暱稱「林智凱」於112年4月1日前之不詳時間，在臉書「台灣演唱會(讓票/換票/求票)」社團頁面，張貼出售大嘻哈時代演唱會演唱會門票之貼文，被害人黃雅婷瀏覽獲悉後，依貼文內容聯繫購買，進而陷於錯誤而依指示付款 112年4月3日15時54分 5,000元 全家超商條碼繳費 112偵53877、113偵緝4132 8 胡肖雲 臉書暱稱「陳宏偉」於112年4月27日，經由通訊軟體MESSENGER與被害人胡肖雲聯繫，誆稱可出售雲門舞集演出票券等語，致被害人胡肖雲陷於錯誤，進而依指示付款 112年4月27日22時1分 6,000元 玉山商業銀行帳號000-00000000000000號虛擬帳戶 113偵9649、113偵緝4130