臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審交附民字第346號原 告 張嘉珍被 告 林碧容一、上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求 損害賠償。因事件確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審 判，應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，將本件附帶民事 訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。二、原告於本件關於送達代收人之陳明不生法律上效力： ㈠按被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、 辯護人、輔佐人或被害人為接受文書之送達，應將其住所、 居所或事務所向法院或檢察官陳明。被害人死亡者，由其配 偶、子女或父母陳明之。如在法院所在地無住所、居所或事 務所者，應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達 代收人，刑事訴訟法第55條第1 項定有明文。該條第1 項後 段之送達，是以必須在法院所在地無住所、居所或事務所者 ，始有陳明「指定送達代收人」之必要，並生送達於本人之 效力（最高法院107 年度台抗字第770 號裁定意旨參照）。 ㈡本件原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀上記載其現住地係「請 詳卷」，而於本院刑事庭審理時陳報上開新址，則原告在本 院所在地既設有居所，即無依上開規定陳明指定送達代收人 之必要，縱原告陳明指定曾甄為送達代收人，仍不生合法指 定之效力，附此敘明。中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 刑事審查庭 審判長法 官 陳彥年 法 官 李敬之 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。不得抗告。 書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
回報此頁面錯誤