臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹簡字第234號
原 告 康自豪
被 告 倪國煙
上列當事人間分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、按當事人之適格，指當事人就特定訴訟標的，有實施訴訟之
權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之
關係定之。而共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害
關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬
於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之
各人必須合一確定。分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提
起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割
之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適
格。而當事人適格及權利保護必要，係屬訴訟要件，原告之
訴如欠缺該要件，其情形可以補正者，為保障原告之訴訟權
及維持訴訟經濟，應予補正機會；經命補正而未補正，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
二、本件原告起訴請求判決變價分割新竹市○○段00000地號土地
。惟查，原告於民國113年12月26日僅以倪國煙為被告提起
本件分割共有物訴訟，然觀該筆土地共有人尚有風詩鈞，原
告並未列為原告或被告，經本院114年竹簡調字第25號裁定
命原告補正，惟原告未追加風詩鈞為原告或被告，是本件原
告之訴，即屬當事人不適格。是原告之訴既有當事人不適格
之情形，爰依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，逕以判
決駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 辛旻熹