返還信用卡消費款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,114年度,104號
SCDV,114,竹簡,104,20250527,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹簡字第104號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志


訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 陳玉嬌

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國114年5月13日
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣20萬694元，及其中新臺幣19萬5401元部
分，自民國114年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明：被告應給付原
告新臺幣(下同)20萬694元，及其中19萬5401自起訴狀到院
之日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。嗣於本
院言詞辯論程序中更正利息起算日為起訴狀繕本送達被告翌
日起算(見本院竹簡卷第33頁)。原告上開所為核屬減縮應受
判決事項之聲明，依前揭規定，自應准許。　
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司(下稱渣打銀行)申請信用卡使用，並申請餘額代償服務
，約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日前清償，若選擇以循環信用方式繳納，仍應於當期繳款
截止日前繳付最低付款額，並依年利率20%計算循環信用利
息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以
動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代
償之金額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息
，倘被告未逾當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期
限者，除循環信用利息外，另須收三期分別為300元、400元
、500元之違約金。詎被告積欠本金19萬5401元、利息及違
約金未清償。上開債權嗣經訴外人渣打商銀讓與原告並依法
登報公告，原告屢向被告通知還款，均未獲置理。爰依消費
借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟，復以本件起訴狀
繕本送達於被告時，再度作為債權讓與之通知。並聲明：被
告應給付原告20萬694元，及其中19萬5401元自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
分攤表、債權讓與證明書、約定條款事項、行政院金融監督
管理委員會100年2月9日企管銀票字第10040000140號函、太
平洋日報公告及被告戶籍謄本等資料為證，而被告已於相當
時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己
之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結
果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付20萬69
4元，及其中19萬5401元自起訴狀繕本送達翌日即114年4月1
1日(見本院竹簡卷第27頁)起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　黃世誠
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽