臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度消債清字第1號
聲 請 人
即 債務人 祝偉林
代 理 人 劉宜昇律師
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 李如鵑
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 蔡琦秋
相 對 人
即債權人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 周俊隆
代 理 人 孫聖淇
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人
即 債權人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 胡學海
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 井琪
相 對 人
即 債權人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人祝偉林自中華民國114年5月7日10時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條
例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，
應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項
分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事
務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定
。
二、聲請意旨略以：聲請人前有不能清償債務之情事，積欠債務
總額新臺幣（下同）691,320元，前曾向本院聲請債務前置
調解，惟調解未能成立，於民國113年12月17日當庭聲請轉
清算程序等語。
三、經查：
㈠聲請人聲請調解未成立之情，業經本院依職權調閱本院113年
度司消債調字第292號案卷查核屬實，堪認聲請人已依消債
條例之規定聲請前置調解而未能成立。又聲請人現積欠之債
務若不包含尚未陳報債權之遠傳電信股份有限公司，總計約
2,905,823元，有債權人提出之陳報狀等件附卷可參。
㈡查聲請人現年63歲，111年、112年並無申報所得資料，名下
僅有1998年份之舊車一輛，此有其稅務T-Road資訊連絡作業
查詢結果在卷可憑。另聲請人陳報其以打零工維生，113年9
月至114年2月之收入分別為9,600元、11,000元、12,400元
、8,400元、7,000元、23,800元，顯已入不敷出。此外，聲
請人陳報其尚有擔任要保人之南山人壽健康、傷害保險保單
6份。該6份保險固有保單價值準備金可供變價償債，惟聲請
人現積欠之債務數額合計已達約2,905,823元，對比之下，
堪認聲請人客觀經濟狀況已不能清償債務，而有藉助清算制
度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必
要，自應許債務人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人名下尚有6份健康、傷害保險之保單價值
準備金可充清算財團，為保障債權人之公平受償，爰准許本
件清算之聲請，並由司法事務官進行清算程序，查明債務人
是否尚有其他收入來源或財產，並為適當之分配，以符消債
條例之立法意旨。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
民事第一庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書記官 白瑋伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網