臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度消債更字第36號
聲 請 人
即 債務人 林柏村
代 理 人 楊富淞律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王甄薇
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳麗蓮
上列當事人間消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林柏村自民國114年5月7日15時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前有不能清償債務之情事，積欠債務
數額940,149元，並於民國113年12月間向本院聲請債務前置
調解，惟未能成立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額
未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，爰聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
㈠聲請人向本院聲請債務前置調解，惟調解未能成立乙情，業
經本院依職權調閱本院113年度司消債調字第351號全卷查核
屬實，堪認聲請人已依消債條例之規定聲請前置調解而未能
成立。另依債權人查報，聲請人目前積欠之債務數額合計約
3,084,604元。聲請人據以聲請更生，本院自應綜合聲請人
目前全部收支及財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊
嚴之最基本生活條件，而有「不能清償或不能清償之虞」之
情事。
㈡查聲請人為46年次，現年68歲，任職於福將保全股份有限公
司，擔任保全員，112年度有薪資所得413,079元，名下僅有
1998年份之舊車乙輛及1筆金額90元之投資，此有稅務T-Roa
d資訊連絡作業查詢結果在卷可憑。聲請人另自承每月領有
新竹市政府核發之安老津貼3,000元，則聲請人每月平均收
入約為37,423元（計算式：413,079÷12＋3,000＝37,423，元
以下四捨五入）。以聲請人每月收入約37,423元，扣除按臺
灣省最低生活費1.2倍計算之每月必要生活支出18,618元後
，每月固有約18,805元可供還債，惟聲請人現積欠之無擔保
債務總額約3,084,604元，業如前述，約13.67年始得全數清
償完畢，遑論其目前積欠債務之利息、違約金等仍持續增加
，堪認聲請人有不能清償債務之虞，而有藉助更生制度調整
其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，聲請人有不能清償債務之虞，其無擔保或無優先
權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或
宣告破產；又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各
款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬
有據。本件聲請人聲請更生既經准許，併依上開規定命司法
事務官進行本件更生程序。聲請人於更生程序開始後，應提
出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供
採擇。而司法事務官於進行本件更生程序時，亦應考量聲請
人年齡、健康之具體情形，協助債務人擬定允當之更生方案
，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 民事第一庭法 官 蔡孟芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書 記 官 白瑋伶