臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度消債更字第11號
聲 請 人
即 債務人 謝瑞國
代 理 人 林彥苹律師
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 應沛諼
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 黃彥甄
相 對 人
即 債權人 劉秋蓮
相 對 人
即 債權人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 石崇良
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
上列當事人間消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人謝瑞國自中華民國114年5月14日10時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下
稱：消債條例）第3條定有明文。又法院開始更生程序之裁
定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始
更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，
必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人
為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明
定。
二、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，積欠債務數
額共計新臺幣（下同）2,261,501元，前曾向最大債權銀行
進行債務前置調解未能成立，乃於民國113年12月24日當庭
聲請更生。聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200
萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁
定准予更生等語。
三、經查：
㈠聲請人謝瑞國現積欠之無擔保債務總額約為2,433,008元，此
有債權人提出之陳報狀附卷可參（見調解卷第83、87、91、
95、107、117頁、本院卷第171頁）。又聲請人與最大債權
金融機構玉山商業銀行於本院前置調解不成立（本院113年
度司消債調字第320號），已符合相關程序規定，則聲請人
所為本件更生聲請可否准許，應綜合其目前全部收支及財產
狀況，衡酌是否具備「不能清償或不能清償之虞」之要件。
㈡債務人名下有以聲請人為要保人之主約及附約有效保單共34
筆，此有聲請人中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報
作業資訊系統資料查詢結果表在卷可稽（見本院卷第103至1
07頁）。本院依職權調查債務人名下財產狀況，查無債務人
名下除薪資所得外之其他財產（見本院卷第59至67頁）。聲
請人自陳目前從事白牌車司機工作，月薪約34,000元，並提
出收入證明切結書為據（見本院卷第101頁），復參酌聲請
人112年度所得總額386,475元，平均每月收入約為32,206元
（計算式：386,47512個月，四捨五入至個位數），有稅務
T-Road資訊連結作業查詢結果在卷可稽（見本院卷第63至67
頁），堪認聲請人自陳月薪約34,000元，應屬可採。
㈢聲請人另稱其每月必要生活費用包含餐費10,000元、房租10,
000元、雜費1,000元、手機電信費699元、父親扶養費7,875
元，共計29,574元。就父親扶養費7,875元部分，聲請人主
張其父親謝文正患有大腸癌，並領有身心障礙證明，現安置
於享溫心護理之家，每月安養費用36,000元，扣除補助款12
,376元後，餘額由聲請人及其姊妹謝依岑、謝雅汝共同分擔
，每人每月負擔7,875元等語，業據聲請人提出謝文正之澄
清綜合醫院中港分院診斷證明書、謝文正之身心障礙證明、
享溫心護理之家計價單為證（見本院卷第149、151、109頁
），衡情聲請人扶養父親所需費用尚屬合理，應堪採信。惟
聲請人扣除上開扶養費用之個人生活費用共計21,699元部分
（計算式：29,574-7,875=21,699），已高於衛生福利部公
告臺灣省114年每人每月最低生活費1.2倍即18,618元（114
年每月生活所必需〈必要生活費用〉數額一覽表，本院卷第18
1頁），且聲請人未證明其必要性，本院爰依消債條例第64
條之2之規定，認其每月必要生活支出應以上開臺灣省114年
每人每月最低生活費1.2倍即18,618元為準，逾此範圍之數
額應予剔除。故聲請人與其扶養親屬每月必要生活支出應為
26,493元（計算式：18,618+7875）。
㈣聲請人每月平均收入約為34,000元，已如前述，扣除每月必
要生活支出26,493元後，約有7,507元可供清償。惟衡以聲
請人現積欠之無擔保債務總額約為2,433,008元，並非短期
內得全數清償完畢，遑論其利息及違約金部分等仍持續增加
中，實際積欠債務數額恐更高，堪認聲請人客觀上經濟狀況
已有不能清償債務之情形，而有藉助更生制度調整其與債權
人間權利義務關係而重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程
度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條
第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，
則聲請人聲請更生，應屬有據。本件聲請人聲請更生既經准
許，併依上開規定命司法事務官進行本件更生程序。聲請人
於更生程序開始後，應提出足以為債權人會議可決或經法院
認為公允之更生方案以供採擇。而司法事務官於進行本件更
生程序時，亦應考量聲請人名下保單有無計入還款金額之可
能性，協助債務人擬定允當之更生方案，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 民事第一庭法 官 蔡孟芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 白瑋伶