臺灣新竹地方法院民事判決
113年度訴字第1221號
原 告 A女 真實姓名年籍住居所詳卷
訴訟代理人 張雯俐律師
被 告 林○瑜
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告於刑事訴訟程序提起附
帶民事訴訟（本院113年度附民字第428號），由本院刑事庭裁定
移送前來，本院於民國114年4月14日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國113年5月3日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告不得將持有之如民事起訴狀及民事變更聲明暨陳報狀附
件所示照片、影片（含電子檔）複製及散布，並應將之銷毀
。
三、原告其餘之訴駁回。
四、本判決第一項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件原告對於本院113年度易字第420號刑事案件提起附帶民
事訴訟，該案涉及原告非公開活動及身體隱私部位，爰依前
開刑事案件之例，不揭露其姓名。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者者，不在此限。又原告於判決確定前，得撤
回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其
同意。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院
或受命法官為之。以言詞所為訴之撤回，應記載於筆錄，如
他造不在場，應將筆錄送達。訴之撤回，被告於期日到場，
未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係
以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，10日內
未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第255條第1項第
2款及第262條分別定有明文。查，本件原告起訴時原以胡○
鈴、林○瑜等2人為被告，並聲明：㈠被告林○瑜應給付原告新
臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息；㈡被告胡○鈴應給付原告80萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息；㈢被告不得將持有之如起訴狀附件所示照片、影片（
含電子檔）複製及散布，並應將如附表所示照片、影片（含
電子檔）銷毀。嗣原告因與胡○鈴另案達成和解，而於民國1
14年3月20具狀撤回對胡○鈴之訴訟（見本院卷第67頁），並
於114年4月14日具狀變更其聲明為：㈠被告林○瑜（以下逕稱
被告）應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告不得將持有之如民
事起訴狀及民事變更聲明暨陳報狀附件所示照片、影片（含
電子檔）複製及散布，並應將之銷毀。經核原告撤回對胡○
鈴之訴訟部分，胡○鈴未於收受撤回書狀繕本後10日內表示
異議，視為同意撤回；又原告上開聲明之變更，所據基礎事
實同一，揆諸前揭規定，亦無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於109年、110年間與原告發生婚外情，二人發生性交行
為時拍攝影像，原告並應被告之要求拍攝隱私部位影像，嗣
被告基於恐嚇危害安全之犯意，於111年4月22日至同年5月8
日間，以門號0989××××××向原告傳送簡訊，恫稱「裸照還給
妳，但我要妳穿絲襪陪我玩最後一次。」、「我幫妳拍了很
多下流的影片，你現在來找我。玩最後一次，東西還你以後
別再連絡」、「我要妳穿絲襪來陪我玩最後一次要就成交這
次要讓我爽」、「不回答？那我上網交換別人的囉！」、「
照片跟影片真的都在連你自拍給我的也在」、「都有露臉的
喔！」、「不來嗎？要讓你○○○○的男同事看看妳自慰的影片
嗎？」等訊息，恫稱持有原告之身體隱私部位及性交過程等
不雅照片、影像可散布於眾，致原告心生恐懼，已嚴重侵害
原告之意思決定自由且情節重大。原告本即患有精神疾病長
期就醫，遭被告以上開行為恐嚇後病情加重，除失眠外出現
嚴重焦慮而自殘之行為，被告上開行為顯造成原告精神極度
痛苦，故依民法第184條第1項及第195條第1項前段規定請求
被告賠償精神慰撫金100萬元。
㈡又胡○鈴自承於被告處取得如民事起訴狀及民事變更聲明暨陳
報狀附件所示照片、影片，且被告與胡○鈴以前述照片、影
片恐嚇原告之行為已遭臺灣新竹地方檢察署起訴，不能排除
其等有續為恐嚇且散布系爭照片、影片之可能，故依民法第
18條第1項規定，請求被告不得再複製及散布其持有之系爭
照片、影片（含電子檔），並應將該照片、影片（含電子檔
）銷毀。
㈢並聲明：
⒈被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
⒉被告不得將持有之如民事起訴狀及民事變更聲明暨陳報狀附
件所示照片、影片（含電子檔）複製及散布，並應將之銷毀
。
⒊原告願供擔保，請求准予宣告假執行。
二、被告則以：對於刑事判決認定之事實沒有意見，但原告請求
金額過高，其無力負擔；又其目前已無持有原告所指之照片
及影片，若該等照片或影片尚存在，其亦願意銷毀等語置辯
，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項前
段、第2項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業經本
院刑事庭以113年度易字第420號刑事判決被告犯恐嚇危害安
全罪在案，有前開刑事判決在卷可參（見本院卷第13至19頁
），並經本院依職權調取前開刑事電子案卷核閱屬實，被告
到庭亦表示對於刑事判決認定之事實沒有意見等語（見本院
卷第79頁），堪認原告前揭主張為真實，是原告依上開法文
規定請求被告對其負侵權行為損害賠償之責，即非無據。
㈡次按不法侵害他人身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項
前段定有明文。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任
原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。故
原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難
謂有損害賠償請求權存在。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之
身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受
之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。爰審
酌兩造於刑事案件及本院審理中自陳之生活情況、學經歷並
考量兩造經濟情況（有兩造之稅務電子閘門所得調件明細表
等可參，因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露），復參以本
件侵權行為態樣、侵害情形、侵害期間與強度、被告本件關
於恐嚇安全部分之侵權行為所侵害原告自由權之程度、對原
告所造成之損害及精神上所受痛苦等一切情狀，認為原告請
求精神慰撫金100萬元尚屬過高，應以15萬元為適當。
㈢又按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之
虞時，得請求防止之，民法第18條第1項定有明文。查原告
主張被告持有如民事起訴狀及民事變更聲明暨陳報狀附件所
示照片、影片（含電子檔）乙節，業據原告提出該等照片及
影片之影像檔案為證，被告雖辯稱其現已無持有該等照片及
影片云云，惟審酌另案刑事判決所載犯罪事實，胡○鈴曾以
通訊軟體LINE傳送原告自拍之裸露照片予原告，又胡○鈴為
被告之配偶，可合理推斷胡○鈴應係自被告處取得該等不雅
照片，是不能排除被告再有散布或複製系爭照片及影片之可
能，則原告依民法第18條第1項規定，請求被告不得將持有
之如民事起訴狀及民事變更聲明暨陳報狀附件所示照片、影
片（含電子檔）複製及散布，並應將之銷毀，亦屬有據。
㈣末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、
第203條有明文。經查，原告依侵權行為法律關係請求被告
賠償精神慰撫金部分，並未約定期限給付，復未經催告，而
係經原告起訴而為訴訟程序，是原告就前開金錢債權，併請
求自民事起訴狀繕本送達被告之翌日即113年5月3日起至清
償日止按年息5%計付利息，應屬有據，自應准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元，
及自113年5月3日起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利
息，暨請求被告不得將持有之如民事起訴狀附件所示照片、
民事變更聲明暨陳報狀附件影片（含電子檔）複製及散布，
並應將之銷毀，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為
無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻
擊防禦方法，經斟酌後，核與判決結果無影響，毋庸一一贅
列，附此敘明。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分所
命給付未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款，依
職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失其依
據，應予駁回。至原告請求如主文第2項所示部分，尚非屬 民事訴訟法第390條第1項規定財產權訴訟求償之情形，爰予 駁回。
七、本件係經刑事庭裁定移送民事庭審理之刑事附帶民事訴訟， 依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，本件亦無其 他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 民事第一庭 法 官 潘韋廷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 陳佩瑩