臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第584號
原 告 黃琪雯
被 告 陳炫智
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第720號），
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如卷附刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未提出書狀，亦未以言詞為任何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，
在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起
附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不
得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第
二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民
事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等
法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類提案第35號審查意
見同此見解）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，
應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。
四、經查，被告陳炫智因違反洗錢防制法等案件，前經本院以11
3年度金訴字第720號受理在案，嗣經本院裁定行簡式審判程
序審理後，已於民國114年2月13日言詞辯論終結，於114年3
月20日宣判等情，業經本院核閱上開刑事卷宗無訛，然原告
於該刑事案件辯論終結後之114年5月1日始向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章附卷可
憑，依上說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回。又原告
之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，自應併予駁回
。
據上論斷，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏 法 官 黃嘉慧 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 林曉郁