臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第395號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 湯士星
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第270號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5
款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第5
3條、第51條第5款分別定有明文。次按，刑法第51條就宣告
多數有期徒刑者採行加重單一刑之方式，除著眼於緩和多數
有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更重在避免責任非難之
重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在
矯治犯罪行為人、提升其規範意識、回復社會對於法律規範
之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑，倘一律合併執行，
將造成責任重複非難。具體言之，行為人所犯數罪倘屬相同
之犯罪類型者（如：複數竊盜犯行或複數施用毒品犯行），
於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之
應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵
犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、
妨害性自主）時，於併合處罰時，其責任非難重複之程度則
較低，而可酌定較高之應執行刑。另行為人所犯數罪，其犯
罪類型相同，且行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處
罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑
；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處
罰時其責任非難重複之程度較低，當可酌定較高之應執行刑
。
三、經查：
㈠受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處
如附表所示之刑，均經確定在案，且附表編號2所示案件犯
罪日期係在附表編號1所示案件判決確定日期之前。其中附
表編號1所示之罪所處之有期徒刑係不得易科罰金且不得易
服社會勞動之刑，附表編號2所示之罪所處之有期徒刑則係
得易科罰金且得易服社會勞動之刑，依刑法第50條第1項但
書規定，原不得就附表所示2罪刑定應執行刑，然受刑人已
於民國114年4月1日在臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑
或易科罰金意願回覆表勾選「是（請求檢察官聲請合併定應
執行刑）亦不撤回聲請；1.不聲請易科罰金2.不聲請易服社
會勞動」，並於其上簽名、蓋指印，此有上開意願回覆表1
紙附卷可參（見本院卷第11頁），是受刑人已向檢察官聲請
定應執行刑，合於刑法第50條第2項規定，本院審核認聲請
為正當，應定其應執行之刑。
㈡爰審酌受刑人所犯附表所示之罪，編號1所示之罪犯罪類型為
施用第一級毒品罪，編號2所示之罪犯罪類型則為施用第二
級毒品罪，2罪之犯罪類型及行為態樣相似，且犯罪行為時
間甚為接近，於併合處罰時，因其責任非難重複之程度較高
，揆諸前揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映
於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律
秩序之理念及目的等總體情狀。復斟酌受刑人在臺灣新竹地
方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表勾選「無意
見」，並於其上簽名、蓋指印，此有上開意願回覆表1紙存
卷可佐（見本院卷第11頁），另本院依刑事訴訟法第477條
第3項規定予受刑人以書面陳述意見之機會，受刑人勾選「
沒有意見」，並於其上簽名、蓋指印，此有其書面回覆意見
1份在卷可憑（見本院卷第41頁）；並審酌受刑人歷次犯罪
之動機、手段、次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難評
價及刑法量刑公平正義理念等情，裁定如主文所示之應執行 刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第九庭 法 官 陳郁仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 陳怡君附表：
編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月 犯罪日期 112年4月26日下午2時30分許為警採尿時起回溯26小時內之某時許 左列時間約30分鐘後 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣新竹地方檢察署 112年度毒偵字第1091號 臺灣新竹地方檢察署 112年度毒偵字第1091號 最後 事 實審 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 112年度易字第798號 112年度易字第798號 判決日期 112年10月18日 112年10月18日 確定 判決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 112年度易字第798號 112年度易字第798號 判決 確定日期 112年11月16日 112年11月16日 是否為得易科 罰金之案件 否 是 備註 臺灣新竹地方檢察署 114年度執緝字第250號 臺灣新竹地方檢察署 114年度執緝字第251號