臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第501號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳文福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4389號），本院判決如下：
主 文
陳文福犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即新臺幣佰元鈔票壹張及木製零錢筒壹個（內
含硬幣新臺幣玖佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳文福於民國113年7月23日5時許，搭乘不知情之友人周國雄
（周國雄涉犯竊盜罪嫌部分，業經臺灣新竹地方檢察署檢察
官為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機
車，至新竹市○區○○路0段000號南寮臭豆腐店之對面路邊下
車，徒步穿越道路走至上址店面，見上址店面雖尚未營業，
但店門已開啟且店內無人看管，竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，進入該店內，徒手拿取張坤池所有、放置
在上址店內桌上之佰元鈔票1張及木製零錢筒1個（內含硬幣
新臺幣【下同】900元）而竊取得手，旋即離開現場。嗣因
張坤池發現遭竊後報警處理，經警循線追查，始查悉上情。
㈡案經臺灣新竹地方檢察署檢察官簽分偵查後聲請以簡易判決
處刑。
二、證據：
㈠被告陳文福於檢察事務官詢問時之自白。
㈡證人即告訴人張坤池於警詢時之證述。
㈢證人周國雄於檢察事務官詢問時之證述。
㈣警員製作之偵查報告、車輛詳細資料報表、路口及上址店內
監視器畫面截圖各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有從事正當工作獲取財
物之能力，卻不思以正途賺取所需，恣意竊取他人財物，顯
然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，且其前因
違反毒品危害防制條例、強盜、竊盜等案件，分別經法院判
決有罪確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，
可見其素行非佳。惟念及被告於犯後坦承犯行之態度，並考
量其本案犯罪之動機及目的、竊取之手段尚稱平和、所獲財
物之價值亦非甚鉅等情，兼衡以被告為小學肄業之教育程度
、未婚之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
被告所竊得之佰元鈔票1張及木製零錢筒1個（內含900元之 硬幣），為其本案犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還與告 訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 新竹簡易庭 法 官 吳佑家 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 林汶潔附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。