臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第394號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄧釧年
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10322
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄧釧年係址設新竹市○區○道○路0段000
號之愛買新竹店店長，告訴人廖啟勝則為其員工。被告明知
施力觸及他人身體，可能導致他人受傷，竟仍基於傷害之不
確定故意，於民國113年3月10日14時38分許，在愛買新竹店
內1樓家電區，於召開家電銷售會議過程中，藉鼓舞員工的
名義，先後以手指頭戳擊、以手背拍打告訴人之胸口，致告
訴人受有前胸壁挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1
項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另不受理
之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、
第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告經檢察官起訴之罪名係刑法第277條第1項之傷害罪
，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而告訴人於本
院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴乙情，有撤回告訴狀1
份附卷可參（見本院卷第27頁）。則依前揭規定，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 郭哲宏
法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日