臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第48號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊河瓅
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度撤緩毒
偵緝字第9號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第60號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含外包裝袋參只，驗餘淨
重分別為零點玖柒伍公克、零點肆肆柒公克、零點玖捌零公克）
，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊河瓅前於民國112年3月18日14時許，
在新竹市○區○○街00號住所內，以將甲基安非他命放置於玻
璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣因警為執行毒品查緝，據報於新竹縣○○鄉○
○路000號春城汽車旅館查獲被告，經被告主動交付甲基安非
他命3包、吸食器1組供警方扣案，並於同日19時20分許，徵
被告同意後採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應而查獲。被告之上開施用毒品案件經本院裁
定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年3月1
8日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地
檢署）檢察官以114年度撤緩毒偵緝字第9號、114年度毒偵
緝字第42號、113年度毒偵字第1950號不起訴處分確定。扣
案之甲基安非他命3包（驗餘淨重0.975公克、0.447公克、0
.980公克），經鑑驗均檢出毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列之第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰
依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣
告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次
按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、
二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬
於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第232
號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品
之傾向，於114年3月18日執行完畢釋放，並經新竹地檢署檢
察官以114年度撤緩毒偵緝字第9號、114年度毒偵緝字第42
號、113年度毒偵字第1950號為不起訴處分確定等情，有上
開不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表各1份在卷可稽，
並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。
㈡扣案之白色透明結晶（潮濕）3包（見毒偵字第551號卷第72
頁新竹縣政府警察局竹東分局扣押物品清單），經鑑驗均含
第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為0.975公克
、0.447公克、0.980公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份
有限公司於112年4月20日出具之毒品證物檢驗報告（A0314
號）1份在卷可稽（見毒偵字第551號卷第76頁），為毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品而屬違禁物
，爰均依前開規定單獨宣告沒收銷燬之。至直接用以盛裝上
開毒品之外包裝袋3只，因其上所殘留之毒品難以析離，亦
無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部併予宣告沒收銷
燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷
燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品
危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第
40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第七庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 蘇鈺婷