臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交訴字第19號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 汪婉娟
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第17046號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見
後，裁定依簡式審判程序審理，並判決如下︰
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而
逃逸罪，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新竹縣政府警察
局竹北分局竹北派出所警員林哲穎於113年9月16日製作之職
務報告1份（偵卷第3頁）」、「車輛詳細資料報表1份（偵
卷第23頁）」、「公路監理電子閘門系統資料1份（偵卷第2
4頁）」、「本院勘驗筆錄1份（本院卷第51至52頁）」、「
被告甲○○於本院準備程序及審理中自白（本院卷第44至45、
52、55頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、同法
第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，
致人傷害而逃逸罪。
㈡告訴人張○涵為00年00月生，本案案發時雖為12歲以上未滿18
歲之少年，有其年籍資料可參，惟被告於肇事後旋即駕車逃
逸，時間甚短，依本案被告肇事逃逸之經過，難認被告已知
悉被害人係少年，故本件不依兒童及少年福利與權益保障法
第112條第1項規定加重其刑，併此指明。
㈢被告所犯過失傷害罪、駕駛動力交通工具發生交通事故，致
人傷害而逃逸罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能善盡駕駛注意義務
，因而導致告訴人張○涵受傷之結果，且駕駛動力交通工具
肇事後，已使告訴人受傷，竟仍逕自離去，所為均屬不該，
衡酌告訴人所受之傷勢，及被告違反義務之程度，兼衡被告
於偵查中否認犯行，於本院審理中坦承犯行之態度，惟被告
未能取得告訴人之原諒或與告訴人達成和解之情形，及被告
自述高中畢業之教育程度，現從事行政助理，家庭經濟狀況
普通（本院卷第53頁）等一切情狀，檢察官具體求刑之意見
（本院卷第55頁），分別量處如主文所示之刑，並就得易科 罰金部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第三庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17046號 被 告 甲○○
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年9月15日15時30分許，駕駛車號0000-00號 自用小客車，沿新竹縣竹北市中山路由西往東方向直行，於 行經與新瀧一街交岔路口附近前，應注意汽車於行進間，駕 駛人應隨時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而 當時並無不能注意之情況，竟因精神不濟疏於注意，而追撞
同向在右前方、由張○涵騎駛之腳踏車，致張○涵人車倒地後 ，受有左手肘、左手擦挫傷等傷害。渠甲○○明知已發生交通 事故且有人倒地受傷，竟未報警或查看張○涵之傷勢並施以 救護，反立即駕車逃離。嗣經警據報後循線查獲。二、案經張○涵訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之陳述。
(二)告訴人張○涵於警詢及偵查中之指述。
(三)東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書1份、道路交通事 故現場圖及道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片10 張及路口監視器併行車紀錄器翻拍照片18張。(四)被告之行車紀錄器影像檔案光碟：證明被告知曉已撞擊他人 仍持續逃逸之事實。
二、核被告所為係犯刑法第284條前段過失傷害及同法第185條之 4第1項前段之肇事致傷逃逸罪嫌。所犯上開2罪嫌間，罪名 有異、犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 林奕彣 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書 記 官 徐晨瑄