臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第475號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐姵安
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3946號），本院判決如下：
主 文
徐姵安犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：徐姵安明知「GS娛樂城」網站（網址：GS1658.C
OM）係供不特定人登入下注，以輸贏為標的之線上網路賭博
網站，竟基於以網際網路賭博財物之單一犯意，自民國112
年4、5月間之某日起至112年年底止，在其位在新竹市○○區○
○路000號住處內，接續使用其所有、未扣案之行動電話連接
網際網路至上開「GS娛樂城」賭博網站，以其在該賭博網站
註冊之帳號、密碼登入後，先以新臺幣（下同）1元兌換1點
之比例，至超商繳費儲值換取該賭博網站點數，復以點數進
行下注，其賭博方式為每次以價值1,000元之點數下注，並
以該賭博網站提供之「百家樂」遊戲為賭博標的，即下注後
依比大小結果決定輸贏，凡押中者，即可獲得依賠率1：1計
算之點數，獲得之點數可依上述比例申請兌換成新臺幣匯入
指定之金融帳戶（即徐姵安申登之第一商業銀行帳號000-00
000000000號帳戶【下稱第一銀行帳戶】），若未押中，則
下注之點數盡歸「GS娛樂城」賭博網站經營者所有，而以此
方式接續與「GS娛樂城」賭博網站經營者對賭。嗣因警方偵
辦另案網路賭博案件，發覺上開「GS娛樂城」賭博網站曾透
過合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱
合庫銀行帳戶）與徐姵安前開第一銀行帳戶有金流往來，而
循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告臺灣新竹地方檢察署（
下稱新竹地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告徐姵安於警詢及偵查中之自白（見偵卷第4頁至第5頁背
面、第22頁至其背面）。
㈡證人即「GS娛樂城」賭博網站會員田文肇於警詢時之證述（
見偵卷第8頁至第11頁背面）。
㈢被告申登之第一銀行帳戶客戶資料1份（見偵卷第6頁）。
㈣「GS娛樂城」賭博網站匯款予被告之合庫銀行帳戶申登資料
、交易明細各1份（見偵卷第12頁、第13頁）。
㈤從而，被告前揭任意性自白，核與事實相符，本案事證明確
，被告上開犯行應堪以認定，應依法予以論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭
博財物罪。
㈡被告自112年4、5月間之某日起至112年年底止，先後多次連
接網際網路至上開「GS娛樂城」賭博網站賭博財物，然其此
等舉動係出於在該網站賭博獲利之同一目的，於密接之時間
及同一地點所為，主觀上應係基於以網際網路賭博財物之單
一犯意，客觀上所侵害者並為相同之法益，各舉動之獨立性
甚為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行區分為不同行為，
在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行
為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正途
獲取財物，竟透過網際網路非法賭博財物，助長社會投機僥
倖之風氣，亦間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，
所為當非可取，惟念及被告始終坦承犯行，且斟酌被告未有
何論罪科刑暨執行紀錄，此有被告之法院前案紀錄表1份（
見本院卷第17頁）附卷憑參，是其素行良好，並考量其賭博
之規模大小、時間長短等情，兼衡被告自述小康之家庭經濟
狀況暨大學肄業之教育程度（見偵卷第4頁，本院卷第15頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。
五、關於沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之， 刑法第38條第2項前段、第4項、同法第38條之2第2項分別定 有明文。查被告為本案以網際網路賭博財物犯行時，固係使 用其所有之行動電話為之，然該物品未據扣案，亦非違禁物 ，且為日常生活中易於取得之物，縱宣告沒收亦不能阻絕被 告另行取得類似工具而遏止犯罪，是認不具刑法上之重要性 ，況追徵此價額，則徒增執行上之勞費，不符比例，顯無必 要性，爰不予宣告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項、第3項分別定有明文。惟查，被告固曾自 上開「GS娛樂城」賭博網站出金1,010元至其第一銀行帳戶 等情，業據被告供承在卷（見偵卷第5頁），並有上開賭博 網站匯款予被告之合庫銀行帳戶交易明細1份（見偵卷第13 頁）存卷可考，然被告亦供稱其係至超商繳費儲值現金至該 賭博網站換取點數等語（見偵卷第5頁），則上開被告出金 之款項性質尚難排除究否係取回其先前儲值費用之可能，又 被告復供稱其在該賭博網站賭博沒輸沒贏等語（見偵卷第5 頁、第22頁），而卷內亦無其他證據證明被告確有因本案犯 行獲有不法利得，是本院尚無從就犯罪所得宣告沒收或追徵 ，末此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 新竹簡易庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 許鈞淯附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。