臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1209號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林賢滄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10001
號），嗣被告於本院自白犯罪（113年度易字第1029號），本院
認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
林賢滄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之「玉山高粱酒六年陳高」伍瓶、「玉山高粱酒八年陳高
」肆瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一應補充「被告
林賢滄於民國113年10月23日本院準備程序時之自白(見本院
113年度易字第1029號卷《下稱本院113易1029卷》第120頁）
」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告林賢滄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）累犯加重之說明：
被告前於108年間，因偽造文書案件，經臺灣嘉義地方法
院以108年度嘉簡字第1207號判決判處有期徒刑3月確定，
與被告另犯之竊盜案件經接續執行，於110年8月16日縮短
刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期
徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定應為累犯。參酌
司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告上開構成
累犯之前案為偽造文書案件，雖與本案罪質相異，惟被告
於前案執畢後至本案行間，復因多次竊盜案件經判決處刑
在案，足徵被告未能因前案受刑事追訴處罰後產生警惕作
用，於前案執畢後復為本案竊盜犯行，顯然忽視法律禁令
，對刑罰反應力薄弱，本院經審酌後認本案加重最低本刑
尚無罪刑不相當之情形，被告之人身自由並未因此遭受過
苛之侵害，爰依前揭說明及刑法第47條第1項之規定，加
重其最低本刑。
（三）爰審酌被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷可憑，竟仍不思循正當途徑獲取所需，為貪
圖一己之私而竊取被害人所管領之財物，顯乏尊重他人財
產權之觀念，行為實應予非難；惟念其坦承犯行之犯後態
度，尚屬平和之犯罪手段，兼衡其犯罪之動機、目的、素
行、所生危害程度、所竊財物價值等一切情狀，量處被告
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1第1項前段、第3項分別定有明文。
（二）被告所竊得之玉山高粱酒6年陳高5瓶、玉山高粱酒8年陳 高4瓶（價值合計新臺幣《下同》8,150元），均屬犯罪所得 之財物，均未據扣案或實際發還被害人，應依上開刑法沒 收之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，並敘明具體理由。
本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官張馨尹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 李念純附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10001號 被 告 林賢滄 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○街00巷00號 （現另案於法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林賢滄前因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以106年度聲 字第467號裁定定應執行有期徒刑4年2月確定，於民國110年 8月16日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於112年9月5日17時4分許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，前往新竹縣○○鎮○○路000○000號 之全聯福利中心關西北平店，趁無人注意之際，徒手拆除包 裝盒，竊取該店負責人黃美玉所管領之「玉山高粱酒6年陳 高」5瓶、「玉山高粱酒8年陳高」4瓶（價值共計新臺幣8,1 50元），得手後，旋將該商品藏放至自身所攜帶之後背包內 ，未經結帳即步行離去，並騎乘上開機車離開現場，復於不 詳時間，將該竊得商品，持往新北市某處變賣予某收購商。二、案經黃美玉訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林賢滄於偵查中之供述。 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人黃美玉於警詢時之指述。 證明全部犯罪事實。 3 員警職務報告1份、監視器畫面截圖及車輛辨識系統畫面截圖共6張、全聯實業(股)公司關西北平分公司客人購買明細表1份、監視器影像光碟1片。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告林賢滄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附 卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告之犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 檢 察 官 張瑞玲本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書 記 官 黃冠筑所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網