臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第1257號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭秋梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10897
號、113年度偵字第13017號、113年度偵字第13438號），本院判
決如下：
主 文
彭秋梅犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新
臺幣1仟元折算1日；又犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣陸仟
元、貳仟元、陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日。
應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日
。
未扣案之喬亞滴濾無糖黑咖啡壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、彭秋梅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列行為：
(一)於112年8月9日8時36分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號之OK
便利商店湖口台鐵門市（下稱湖口台鐵門市），徒手竊取店
長張惠萍所管領之貨架上寶礦力水得1瓶(價值25元)。嗣張
惠萍察覺遭竊攔阻並要求彭秋梅結帳而未得逞。
(二)於113年5月5日17時30分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號之
全聯福利中心湖口中山店(下稱湖口中山店)，徒手竊取負責
人林惠筠所管領之貨架上如附表一所示之遭竊商品（業經發
還林惠筠，共計價值1,297元），得手後旋徒步離去。嗣林
惠筠發現遭竊報警處理，始查悉上情。
(三)於113年5月26日10時24分許，在湖口台鐵門市，徒手竊取店
長張惠萍所管領之貨架上喬亞滴濾無糖黑咖啡1瓶（價值39
元），得手後旋徒步離去。嗣張惠萍發現遭竊報警處理，始
查悉上情。
(四)於113年6月10日21時10分許，在湖口中山店，徒手竊取負責
人林惠筠所管領之貨架上如附表二所示之遭竊商品（業經發
還林惠筠，共計價值845元），得手後旋徒步離去。嗣林惠
筠發現遭竊報警處理，始查悉上情。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局、新竹縣政府警察局
新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。經查，被告彭秋梅經本院
合法傳喚，於審理程序無正當理由不到庭，有本院拘提程序
訊問筆錄、限制住居所具結書、法院前案紀錄表、本院刑事
報到單等在卷可查，本院斟酌本案情節，認本案係應科罰金
之案件，揆諸前揭規定，爰不待被告到庭陳述，逕行一造辯
論判決。
二、本案據以認定事實之供述證據，公訴人於本院言詞辯論終結
前均未爭執其證據能力，被告未到庭且未以其他方式對證據
能力表示意見，經審酌該等證據之取得並無違法，且與本案
待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自
有證據能力；至所引非供述證據部分，與本案事實具自然關
聯性，且非公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4
規定反面解釋，亦具證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告彭秋梅於本院訊問中就前揭客觀事實均沒有意見，
且有被害人張惠萍、林惠筠於警詢之證述，並有監視器影像
截圖暨蒐證照片、地檢署之勘驗筆錄、遭竊商品標價單、新
竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物
認領單、扣押物品照片等在卷可佐，是本案事證明確，被告
犯行均堪以認定，應依法論科。
二、法律適用：
(一)核被告所為就事實一（一）所為，係犯刑法第320條第3項、
第1項之竊盜未遂罪；就事實一（二）、（三）、（四）所
為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告所犯4罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
(三)被告就事實一（一）所為犯行，已著手於犯罪行為之實施，
惟未達於竊得財物之既遂結果，為未遂犯，爰依刑法第25條
第2項規定減輕其刑。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，漠
視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，法治觀念薄弱，實
可非難，兼衡被告犯後之態度，所竊得財物價值，暨其教育
智識程度、為重度身心障礙者等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並衡以被告犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪 整體之非難重複程度高及刑法量刑公平正義理念等情，定應 其執行刑，及均諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：
未扣案之喬亞滴濾無糖黑咖啡1瓶，為被告本案犯罪所得， 且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之 物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官張凱絜提起公訴，由檢察官張馨尹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第六庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 張慧儀附表一：
編號 遭竊商品 商品單價 (新臺幣) 遭竊數量 1 桂丁土雞切塊-冷藏肉 169元 3盒 2 火山烏骨雞切-解凍肉 149元 1盒 3 文蛤~300g真空包 65元 1包 4 文蛤(特大) 78元 1包 5 草蝦 169元 1盒 6 兵戶鰹魚味噌 104元 1盒 7 楓糖奶油銅鑼燒 89元 1盒 8 天使生乳捲 99元 1盒 9 統一瑞穗咖啡牛奶 37元 1瓶 附表二：
編號 遭竊商品 商品單價 (新臺幣) 遭竊數量 1 光泉無加糖濃豆漿 46元 1瓶 2 桂格原杏仁燕麥穀奶(無添加糖) 199元 2罐 3 維力大炒一番-鐵板牛肉風味麵 55元 1包 4 三興番茄汁鯖魚-黃罐(易開罐) 72元 1罐 5 佳旺-好媽媽茄汁花腹鯖魚-紅(易) 189元 1組 6 維力炸醬麵重量包 85元 1袋
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。