臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度金訴字第479號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張琳
選任辯護人 王品懿律師（法扶律師）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第10879號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有
罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
張琳共同犯修正前洗錢防制法第十四條第二項、第一項之一般洗
錢未遂罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行之「史坦克」
應更正為「史塔克」，證據部分增列「被告張琳於本院準備
及審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、法律適用：
(一)新舊法比較：
被告張琳行為後，洗錢防制法業經修正，於000年0月0日生
效施行。經比較新舊法及本案情節，修正後洗錢防制法未有
利於被告，依刑法第2條第1項規定，應一體適用修正前之洗
錢防制法相關規定，予以論科。
(二)核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未
遂罪，及修正前洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢
未遂罪。又被告一行為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，
應從一重之一般洗錢未遂罪處斷。
(三)被告與「史塔克」就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論
以共同正犯。
(四)刑之減輕事由
1.未遂：被告已著手於本案犯行，然因告訴人察覺有異而報警
處理，致被告未能成功取得款項，為未遂犯，爰依刑法第25
條第2項規定減輕其刑。
2.洗錢自白：被告於審理中自白詐欺犯行，依修正前洗錢防制
法第16第2項之規定，減輕其刑，並依法遞減之。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯罪所生者為告訴
人之財產法益受侵害之危險，助長現今猖獗之詐騙歪風，所
為不宜輕縱；手段、違反義務程度、犯後態度部分，考量被
告於本案中所擔任角色之參與情節，且犯後終坦承犯行之態
度，然其未與告訴人達成和解，不為被告過於有利之考量；
犯罪動機、目的、所受刺激部分，其犯罪之心態與一般類似
情節犯罪行為人之普遍心態並無差異，不足認定受有何等不
當之外在刺激始致犯罪，均不為被告不利考量，又考量被告
審理中自陳之生活狀況、智識程度暨其前科、素行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標 準。
四、沒收：
扣案之手機1支，為被告所有，且供本件犯罪所用之物，業 據被告自承在卷（院卷第161頁），爰依刑法第38條第2項規 定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林鳳師提起公訴，由檢察官馮品捷、張馨尹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第六庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10879號
被 告 張琳 女 23歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 魏志勝律師
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張琳於民國112年6月1日前某日，在臉書「幣安」社團張貼 關於虛擬貨幣之貼文後，某詐欺集團成員化名「史坦克」之 人與其接洽後，知悉詐欺集團向被害人收取虛擬貨幣後，難 以追查資金流向之私人電子錢包輾轉交易，藉以規避檢警查 緝之洗錢需求，張琳意圖為自己不法之所有，加入詐騙集團 擔任以虛擬貨幣交易方式之面交車手乙職，並與對方以「飛 機」軟體進行聯絡。該詐騙集團利用財經名人「盧燕俐」名 義，於各網路平台刊登假廣告，張貼假投資訊息誘騙國內民 眾加入 LINE群組或下載假投資「金投財富」APP投資股票獲 利，誆稱可帶領操作上市、上櫃股票進行當沖及競標、申購 、抽籤等方式賺取價差獲利，致使葉峻豪見聞後信以為真加 入LINE通訊軟體假投資群組，並依其指示交付投資款項，分 別於112年5月2日至5月23日間先後匯款6筆合計新臺幣（下 同）65萬元予該詐騙集團所指定之帳戶（人頭帳戶由警追查 ），並於112年5月15日新竹市○區○○路000號面交1筆60萬元 予該詐騙集團所派之不詳人士(由警追查中)。之後詐騙集團 成員復指示葉峻豪再交付150萬元投資款項，佯稱要其購買U SDT泰達幣轉至其「金投財富」APP之電子錢包，惟此時葉峻 豪已察覺有異，遂報警配合警方，約定對方於6月1日16時許 在新竹市○區○○路000號進行面交。詐騙集團遂指派張琳攜帶 虛擬貨幣買賣契約依約前往，當場為警查獲，並扣得葉峻豪 所攜帶準備交付之8,000元、警察準備之餌鈔148萬2,000元 、手機1支及面交取款時所簽立虛擬貨幣買賣契約1張等物。二、案經葉峻豪訴請暨新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張琳於警詢及偵查中不利與己之供述。 坦承於上揭時地依指示前往收取告訴人交付之150萬元款項。 2 告訴人即被害人葉峻豪於警詢、偵查中之證述。 證明全部犯罪事實 3 ⑴監視器影像翻拍照片； ⑵扣案被告所使用之手機1支、8,000元、餌鈔148萬2,000元、虛擬貨幣買賣契約1張 ⑶被告手機內之備忘錄紀錄 ⑷告訴人葉峻豪與詐騙集團成員之LINE通訊軟體對話紀錄列印資料1份； ⑸告訴人簽署之虛擬貨幣買 賣合約一份。 證明本件查獲經過、告訴人受騙之經過、被告加入詐欺集團從事詐欺、洗錢之全部犯罪事實。 二、核被告張琳所為，係犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取財 未遂及洗錢防制法第14條第2項、第1項洗錢未遂罪嫌。被告 與「史坦克」等詐騙集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔， 請論以共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，請從 一重之詐欺未遂罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 檢 察 官 林鳳師本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書 記 官 劉浩維附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。