臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第921號
原 告 王宗耀
被 告 陳文祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第2058號），經本院刑事庭裁定移送
前來，本院於民國114年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）4,900,000元及自民國113年
9月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴聲明如主文所示，並主張略以： 被告於不詳時間，加入不詳之人所籌組之三人以上所組成， 以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺犯 罪集團，並受所屬詐騙集團成員之管理及指揮，前往指定之 地點向被害人取款，負責收受遭詐欺之人所交付之款項，收 取款項完畢後再將贓款交付予詐欺集團所指定之人，而可獲 得每收取100萬元可分得1千元之報酬。被告明知其上開行為 分擔將製造資金移動記錄軌跡之斷點，足以掩飾資金來源及 去向，仍基於與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有 ，基於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯 絡，先由該詐欺集團真實姓名、年籍不詳之成員，於不詳時 間在YouTube投資廣告，原告於民國112年1月初瀏覽後，與 前開詐騙集團成員互加LINE帳號為好友後，向其訛稱可投資 獲利，致原告陷於錯誤，分別112年3月13日11時30分許、同 年月16日14時50分許、同年月24日19時20分許交付100萬元 、80萬元、310萬元（共計為490萬元），並由被告依照前開 詐騙集團成員指示領取款項，假冒為亞飛投資股份有限公司 員工，向原告收取附表所示款項，並交付其上偽造『亞飛投 資』印文之收款收據予原告收執而行使之。原告爰依侵權行 為之法律關係請求如主文第一項所示等語。
二、被告則陳明：同意，對原告的請求無意見等語。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。本件被告到庭陳明同意原告之請求，屬訴訟標的 之認諾，本院自應依法為其敗訴之判決。是本件原告之請求 為理由，應予准許。
四、復按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，
民事訴訟法第389條第1款定有明文。本件既係本於被告認諾 所為之判決，爰依職權宣告假執行。
五、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送 前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，未徵收裁判費， 附此說明。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 民事第六庭 法 官 許映鈞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 陳逸軒