臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第913號
原 告 陳聰傑
上列原告與被告潘義松、蕭元鶴間請求侵權行為損害賠償事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起7日內，具狀補正被告甲○○、乙○○之
住居所或身分證字號，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及
公務所、事務所或營業所；書狀內宜記載當事人、法定代理
人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號
碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，
民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。次按起訴
，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民
事訴訟法第244條第1項定有明文，此乃起訴必備之程式。另
按原告之訴，若有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，
依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有所明定。
二、經查，本件原告提出之民事起訴狀雖有記載被告甲○○、乙○○
之住所均為新北市○○區○○路0段00號2樓，惟經本院依上址送
達起訴狀繕本予被告2人，均遭該址管理員以查無此2人為由
退回，此有本院送達證書2紙附卷可稽（見本院卷第54、56
頁），再依民事起訴狀請求調閱臺灣高雄地方檢察署檢察官
113年度偵字第31357號不起訴處分書以查被告甲○○之年籍住
址，惟經本院職權調閱上開不起訴處分書，其所載告訴人、
被告年籍均非原告所指本件被告甲○○，致本件無法特定起訴
之被告為何人，本院亦無法送達本件相關之訴訟文書，不合
民事訴訟法第244條所定之程式。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起7日內補正如
主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 民事第一庭 法 官 傅紫玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 羅婉燕