臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第818號
原 告 曾武雄
被 告 王端
訴訟代理人 莊欣婷律師
劉曜暉律師
被 告 魏鴻德
兼 上 一人
訴訟代理人 曾寶慧
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下
同)8萬2,608元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；核定訴訟標的價額之裁定確定時，
法院及當事人應受拘束；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價
額超過原訴訟標的之價額者，應就其超過部分補徵裁判費，
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第5項、第77條之2第1
項、第77條之15第3項分別定有明文。又裁判費之徵收，以
為訴訟行為（如起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院
92年第17次民事庭會議決議意旨參照）。是訴之追加部分裁
判費之徵收，應以為該追加訴訟行為時之法律規定為準。
二、本件原告起訴請求㈠被告應將門牌號碼新北市○○區○○路○段00
巷00號4樓房屋(下稱系爭房屋)回復原狀騰空遷讓返還原告
，並將戶籍遷出。㈡被告應自起訴狀繕本送達翌日起至遷讓
返還第一項房屋之日止，按月給付原告196元。嗣於民國114
年5月5日本院言詞辯論程序追加請求被告曾寶慧、魏鴻德應
給付原告712萬2,266元。經查，原告聲明第1、2項訴訟標的
價額業經本院於114年4月30日裁定核定為867萬2,000元(本
院卷第49至50頁)，揆諸前揭規定，當事人及法院均應受拘
束；原告聲明第3項訴訟標的價額為712萬2,266元。又原告
聲明第1至3項係以一訴主張數項標的，且於經濟上各自獨立
，彼此間並無主從、競合或選擇關係，應合併計算其價額。
從而，本件訴訟標的價額應核定為1,579萬4,266元(計算式
：8,672,000元＋7,122,266元＝15,794,266元)，依114年1月1
日施行之「臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收
額數標準」計算，應徵收第一審裁判費16萬9,540元。扣除
本院於114年4月30日裁定命原告繳納裁判費之金額8萬6,932
元，尚應補繳第一審裁判費8萬2,608元(計算式：169,540元
－86,932元＝82,608元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之 事項，逾期未補正，即駁回原告追加之訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 張育慈