臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第135號
聲 請 人 卓錦坤
訴訟代理人 陳進文律師
上列當事人間請求返還所有權狀等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項固定有明文。但為本訴訟先決問題之法律
關係是否成立，在本訴訟法院本可自為調查審認，若他訴訟
是否成立之法律關係，並非本訴訟之先決問題，則其訴訟程
序即毋庸停止（最高法院97年度台抗字第742號、114台抗字
第78號意旨參照）。
二、經查，相對人於本件訴訟主張聲請人無權占有其名下新北市
新莊區海山頭段三角子小段345、345-1、345-2、345-3、34
5-4、345-5地號（權利均各為25/100，下合稱系爭土地）所
有權狀，爰依民法第541條第1項、第597條、第767條第1項
前段規定請求聲請人返還系爭土地所有權狀。聲請人雖以系
爭土地係借名登記在相對人名下，聲請人已終止借名登記關
係，並對相對人提起請求移轉系爭土地所有權登記之訴（下
稱另案），系爭土地所有權狀屬何人所有，以另案訴訟法律
關係是否成立為據，聲請本院於另案訴訟終結前，裁定停止
本件訴訟等語(本院卷第119至120第頁）。然本件訴訟應審
認聲請人占有系爭土地所有權狀是否具正當權源，縱涉及系
爭土地是否為聲請人借名登記在相對人名下之另案訴訟相同
爭點，然另案訴訟之法律關係成立與否，非本件訴訟之先決
問題，且可自為調查審認。揆諸前開說明，自無停止本件訴
訟程序之必要，聲請人依民事訴訟法第182條第1項規定聲請
裁定停止訴訟程序，尚有不合，不應准許。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 張育慈