臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第1266號
原 告 張昆華
被 告 林靖穎即林青枝
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣12,
550元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴，
有起訴不合程式之情形者，依其情形可以補正經審判長定期
間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第249條第1項但書第6款規定甚明。次按訴訟標的之價額，
由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項
、第77條之2第1項分別定有明文。再按債務人異議之訴之訴
訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或
價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所
有之利益為準，（最高法院92年度台抗字第659裁定參照）
。
二、本件原告訴之聲明請求㈠鈞院113年度司執更㈠字第7號強制執
行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序應
予撤銷。㈡被告不得執鈞院112年度訴字第230號判決為執行
名義（下稱系爭執行名義），聲請對原告之財產為強制執行
。是訴之聲明㈠之訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，
請求排除強制執行之利益為準，而被告係以系爭執行名義，
向本院聲請對兩造與訴外人林宏龍、林敬家、洪本源共有之
新北市○○區○○段000○00000地號土地及其上同段2609號建物
（下稱系爭不動產）為變價分割，而經本院以系爭執行事件
受理，是原告請求排除強制執行之利益即被告因系爭執行事
件所受之利益，又系爭不動產於系爭執行事件中，經李熙隆
建築師事務所於114年1月2日所出具之不動產鑑估報告書，
鑑價金額合計為15,385,838元，被告就系爭不動產之應有部
分為24568/400000，則此部分訴訟標的價額為944,998元（
計算式：15,385,838元×24568÷400000，小數點後四捨五入
），又第㈡項聲明訴訟標的雖與第三項相異，然自經濟上觀
之，其訴訟目的一致，其價額應合併計算之，是本件訴訟標
的價額核定為944,998元，應徵第一審裁判費12,550元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定後5日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 李奇翰