臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第1222號
聲 請 人
即被 告 簡佑庭
相 對 人
即原 告 張書瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄
之規定而為認定，與其請求是否成立無涉（最高法院65年度
台抗字第162號原判例意旨參照）。又按因侵權行為涉訟者
，得由行為地之法院管轄；同一訴訟，數法院有管轄權者，
原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第15條第1項、第2
2條分別定有明文。按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法
院管轄，所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果
發生之地皆屬之(最高法院65年度台抗字第162號、同院56年
度台抗字第369號裁判要旨參照)。
二、本件原告起訴主張原告與訴外人洪芊芊於民國108年間結婚
，而被告明知訴外人洪芊芊為有配偶之人，仍於Instagram
軟體上與洪芊芊互相傳送親密且逾越正常男女交往所為之對
話，且皆以老公、老婆等語互相稱呼，自二人對話中多次談
及性愛、露骨及煽情之用語，可徵被告與洪芊芊多次發生性
行為，且其等於民國113年6月21日下午3點前往WOW玩行旅大
安分館（地址：台北市○○區○○路○段00○0號）為性行為，侵
害原告基於配偶關係之身分法益，爰請求被告對原告負損害
賠償責任等語，並提出被告與洪芊芊於Instagram軟體上之
對話紀錄為證（見本院卷第33至281頁）。經查：依原告起
訴主張之事實，原告之住所即其配偶權所在之處，為本件侵
權行為一部結果地，揆諸前開法律規定，被告之住所地、WO
W玩行旅大安分館所在地、原告之住所地就本件訴訟均有管
轄權，原告向本院起訴，自得由侵權行為結果地之法院即本
院管轄。被告聲請將本件訴訟以裁定移送臺灣臺北地方法院
，揆諸首揭法律規定，於法尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本係照原本作成
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 劉芷寧