臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第536號
原 告 楊捷宇
上列原告與被告吳昕樺間請求損害賠償等事件未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第7
7條之1第1、2項、第77條之2第1、2項及第77條之12定有明文。
經查，本件原告起訴聲明請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同
）30萬元。㈡恢復原投保契約有效性。訴之聲明第二項並非對於
親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟原告起
訴狀附件未見有兩造約定之保險契約，故無法核定原告如獲勝訴
判決所得受客觀利益之數額，依上開規定，訴訟標的價額應核定
為165萬元，則本件訴訟標的價額核定為195萬元（計算式：30萬
元＋165萬元＝195萬元），應徵第一審裁判費2萬4,315元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達
後5日內補繳第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
民事第七庭 法 官 劉明潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 楊鵬逸