臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第530號
原 告 李金燕
上列原告與被告馬濤之繼承人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣4
萬2,216元，並應補正被告馬濤之全體繼承人之姓名、住所或居
所，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條
之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有
明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；
書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，
民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第121條第1項定有明
文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，同法第249條第1項但書第6款亦有明定。
二、經查：
㈠本件原告向本院提出民事起訴狀，惟未於起訴狀內載明被告
馬濤之繼承人之真實姓名、住居所，揆諸首揭法律規定說明
，起訴不合法定程式，故原告應補正被告之姓名、住居所，
並提出其住居所、馬濤之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）、
繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）
，並按被告人數附具繕本。
㈡原告於民國114年4月10日以民事陳報狀變更訴之聲明為：⒈請
求以擔保金抵償後之積欠租金共計新臺幣（下同）12萬7,00
0元。⒉被告應將門牌號碼新北市○○區○○○路0段000號地下1層
編號108號之停車位（下稱系爭車位）歸還。⒊水電瓦斯、修
繕費用（見本院卷第51頁）。揆諸上開說明，聲明⒈之訴訟
標的金額為12萬7,000元；聲明⒉之訴訟標的價額，應以系爭
車位於起訴時之交易價額核定之，查系爭鄰近地區車位交易
實價登錄出售價格平均為170萬元【計算式：（200萬元+140
萬元）÷2＝170萬元】，此有本院依職權查詢內政部不動產交
易實價查詢服務網最新鄰近車位交易價值之查詢結果在卷可
稽，故聲明⒉之訴訟標的價額核定為170萬元；又原告雖就聲
明⒊提出收據、繳費通知單、交易明細等件，惟未陳報敘明
水電瓦斯、修繕請求費用之數額，致本院無從核定訴訟標的
之價額，並據以命原告補繳裁判費，依民事訴訟法第77條之
12規定，暫以165萬元計算該部分之訴訟標的價額。茲限原
告於收受本裁定送達後10日內，查報聲明⒊標的之價額，且
按本件訴訟標的價額（聲明⒈＋聲明⒉＋聲明⒊），依民事訴訟
法第77條之13所定費率，補繳裁判費，並應陳報系爭建物登
記謄本。倘未查報訴訟標的價額，即如前述，本件訴訟標的
價額核定為347萬7,000元（計算式：12萬7,000元＋170萬元＋
165萬元＝347萬7,000元），應徵第一審裁判費4萬2,216元。
㈢茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後10日內補正上開事項，逾期未補
正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 劉芷寧