監護宣告
臺灣新北地方法院(民事),監宣字,114年度,154號
PCDV,114,監宣,154,20250519,1

1/1頁


臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第154號
聲 請 人 趙英

相 對 人 黃瑜琳
關 係 人 黃謙
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件,本院裁定如下:
  主 文
一、宣告黃瑜琳(女、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z
000000000號)為受監護人。
二、選定趙英娟(女、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z
000000000號)為受監護宣告之人之監護人。
三、指定黃謙謹(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z
000000000號)為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃瑜琳負擔。
  理 由
一、聲請意旨略以:聲請人趙英娟為相對人黃瑜琳之母,相對人
因智能不足,已不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識
其意思表示之效果,已達受監護宣告之程度,爰依民法第14
條第1項及家事事件法第164條以下規定,聲請宣告相對人為
受監護人,並選定聲請人為相對人之監護人,指定關係人即
相對人之弟黃謙謹為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或
受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護
受任人或其他利害關係人之聲請,為監護之宣告。」、「受
監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護之宣告時,應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人,並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前,得命主管機關或社會福利機構進行訪
視,提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據,供法院斟酌。」、「法院選定監護
時,應依受監護宣告之人之最佳利益,優先考量受監護宣告
之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:一、受監護
宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之
人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、
監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關
係。四、法人為監護人時,其事業之種類與內容,法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係。」,民法第14條第1
項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查:
(一)相對人有受監護宣告之事由存在
   聲請人主張前開事實,業據提出戶籍謄本、親屬系統表、
同意書、中華民國身心障礙證明(中度)等件為證。經鑑
定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院
潘怡如醫師就相對人之精神狀況為鑑定後,鑑定結果及鑑
定結論與建議略以:「…綜合以上所述,黃女之臨床診斷
為一、智能障礙;二、腦性麻痺;三、癲癇症,其整體認
知功能屬中度障礙程度,黃女雖尚具備部分自理能力,唯
針對複雜社會情境之判斷能力,較之同齡人已有顯著減損
。故推定黃女為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表
示效果之能力,較之同齡人已有顯著缺損,建議為監護
告。」等情,有其出具之精神鑑定報告書等件在卷可參(
見卷第43頁至第49頁)。本院審酌上開鑑定意見,認相對
人因智能障礙等,而無自理能力,已達因精神障礙或其他
心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示,亦不能辨識其
意思表示效果之程度。從而,聲請人聲請對相對人為監護
之宣告,為有理由,應予准許。
(二)選定監護人與指定會同開具財產清冊之人
   本件相對人既為監護之宣告,已如前述,自應為其選定監
護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人最近親屬為
父、母即聲請人趙英娟、關係人黃德兄弟姐妹即關係人
黃謙謹、黃瑜雯黃國豐,而聲請人及關係人黃謙謹願分
別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人,且聲請
人、關係人等均表示同意等情,業據聲請人出具同意書、
親屬系統表,並有本院監護及輔助宣告事件聯絡紀錄表等
件在卷可參,本院參酌聲請人及關係人黃謙謹分別為相對
人之母、弟,皆為相對人至親,暨渠等之意願,認由聲請
人任相對人之監護人,最能符合受監護宣告之人的最佳
益,爰選定聲請人為相對人之監護人,並依上揭規定,指
定關係人黃謙謹為會同開具財產清冊之人。
(三)應開具財產清冊並陳報法院
   按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定,
監護開始時,監護人對於受監護人之財產,應依規定會同
遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之
人,於2個月內開具財產清冊,並陳報法院;於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前,監護人對於受監護人之財
產,僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之
監護人,其於監護開始時,對於相對人之財產,自應依前
揭規定會同開具財產清冊之人黃謙謹於2個月內,開具財
產清冊並陳報法院,併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項,裁定如主文。中  華  民  國  114  年  5   月  19  日          家事法庭   法 官 李政達以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  5   月  19  日                書記官 劉春美

1/1頁


參考資料