臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第1282號
聲 請 人 張金盛律師（即被繼承人吳建鋒之遺產管理人）
關 係 人 張富凱即林琮凱
上列聲請人聲請命關係人先行墊付遺產管理人報酬事件，本院裁
定如下：
主 文
關係人張富凱即林琮凱應墊付聲請人擔任被繼承人吳建鋒遺產管
理人之報酬及墊付費用新臺幣伍萬元。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人吳建鋒之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時
，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。又法院因
利害關係人聲請而選任之遺產管理人，因執行法定職務處理
管理遺產事務，與受任人處理委任事務之情形相類似；為使
遺產管理執行順利，遺產管理人因管理遺產而有預支必要之
費用時，雖法無明文，惟與受任人得請求預付處理委任事務
之必要費用，在規範上應為相同之評價，非不得類推適用民
法第545條規定，請求法院命聲請選任遺產管理人之利害關
係人墊付遺產管理之必要費用（最高法院109年度台簡抗字
第306號裁定意旨參照）。準此，關於遺產管理人之報酬，
自得於遺產中支付。又法院為使遺產管理執行順利，必要時
，得命聲請人先行墊付報酬。而所謂必要，應包括為使遺產
管理事務得順利進行，自不限於遺產管理人須窮盡一切變價
之方法，仍無法由遺產支付遺產管理費用時始屬之。
二、本件聲請意旨略以：本件遺產管理人報酬及墊付費用，業經
鈞院以113年度司繼字第4127號裁定核定為新臺幣（下同）5
0,000元，並確定在案，又被繼承人吳建鋒之遺產金額為0元
，則聲請人就遺產管理人之報酬及墊付之遺產管理費用難以
受償，爰聲請命關係人先行墊付等語。
三、經查，關係人前向本院聲請選任被繼承人吳建鋒之遺產管理
人，經本院以110年度司繼字第2098號裁定選任聲請人為遺
產管理人；嗣聲請人聲請核定遺產管理人報酬，並經本院以
113年度司繼字第4127號裁定聲請人得請求代為管理被繼承
人吳建鋒遺產之報酬及墊付費用合計50,000元，經本院調閱
上開卷宗查明屬實。而被繼承人吳建鋒名下查無財產資料，
有聲請人陳報之被繼承人吳建鋒全國財產稅總歸戶財產查詢
清單及本院依職權調閱之被繼承人吳建鋒稅務電子閘門財產
所得調查明細表在卷可參。本院審酌關係人發動選任遺產管
理人之程序，應就遺產之數額及處分之難易、聲請指定遺產
管理人之報酬、管理遺產程序所應墊付之費用等，有所評估
，而本件遺產管理人報酬及墊付之遺產管理費用，確有難以
受償之情，業經聲請人陳述綦詳，並提出上開資料佐證，是
聲請人請求本院命關係人墊付上開遺產管理人報酬及代墊費
用，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 家事法庭 司法事務官 方佩文