臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司家聲字第31號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 莊秋桃
代 理 人 鄭珺文
相 對 人 黃銘城
上列聲請人對於相對人與受扶助人張錦明間之請求夫妻剩餘財產
分配事件，聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬壹仟柒佰參
拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
理 由
一、按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第
1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其
他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一
部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴
訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名
義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。法律扶助法第34條第
1、2項定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第
1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受扶助人張錦明向聲請人所屬新北分會
申請扶助，經聲請人依法審查後，准予就受扶助人張錦明與
相對人間請求夫妻剩餘財產分配事件之第二審給予扶助，該
案已判決確定在案，第二審訴訟費用由相對人負擔。聲請人
因本案支出之必要費用即第二審裁判費新臺幣（下同）70,5
52元、銀行資料查詢費1,180元（共五筆，分別為三筆100元
，一筆580元，一筆300元），共計71,732元，聲請人自得向
負擔訴訟費用之相對人請求負擔，爰依法向法院聲請確定訴
訟費用額等語。
三、經查，聲請人主張就受扶助人張錦明與相對人間請求夫妻剩
餘財產分配事件之第二審給予扶助，依臺灣高等法院111年
度家上字第325號判決主文第3項所示，第一審（除確定部分 外）、第二審訴訟費用均由相對人負擔，嗣相對人對判決不
服，提起上訴，經最高法院114年度台上字第49號裁定上訴 駁回，該案業已確定在案，並經本院依職權調閱上開卷宗核 閱屬實。次查，聲請人因案而支出之必要費用即第二審裁判 費70,552元、五筆銀行資料查詢費1,180元，共計71,732元 ，有聲請人提出之上開事件裁判書、審查表、訴訟及必要費 用變動審查表、收據、追償金費用計算書等件為證，是本件 相對人應負擔之金額即為71,732元，並應於本裁定確定之翌 日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 家事法庭 司法事務官 方佩文