臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司家全聲字第3號
聲 請 人
即 債務人 游楊錦繡
上列聲請人與相對人即債權人游禎山間聲請假扣押事件，聲請人
聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命
假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事
訴訟法第530條第1項定有明文。是假扣押之原因消滅或其他
命假扣押之情事變更者， 債務人固得依民事訴訟法第530條
第1項規定聲請法院撤銷假扣押裁定 ，惟該條所稱之「假扣
押之原因消滅」者，係指債權人於聲請假扣押時，所主張之
假扣押原因，已無日後不能強制執行或甚難執行之虞，或以
應在外國為強制執行，現已得於國內強制執行等是，另該條
所謂之「命假扣押之情事變更」者，則指債權人依假扣押保
全執行之請求已歸消滅，或經本案判決予以否認，或已喪失
其請求假扣押之權利等情形而言（最高法院88年度台抗字第
217號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前經鈞院11
4年度司家全字第3號民事裁定准許在案。茲因兩造已簽訂夫
妻剩餘財產分配契約書，業經和解，爰依民事訴訟法第530
條第1項規定聲請撤銷假扣押裁定等語，並提出夫妻剩餘財
產分配契約書影本為證。
三、經查，相對人前聲請本院對聲請人以114年度司家全字第3號
裁定准予假扣押，並據以聲請本院以114年度司執全字第105
號假扣押執行程序對聲請人之財產予以假扣押在案。嗣相對
人以前開假扣押同一原因事實提起本案訴訟，經本院114年
度家非調字第195號案件受理在案，然因兩造業已和解且簽
訂夫妻剩餘財產分配契約書，相對人並已撤回本院114年度
家非調字第195號案件之聲請等情，固據本院查核屬實。然
查，本件假扣押事件之本案訴訟兩造係成立訴訟外之和解，
非經本案判決予以否認或喪失其請求假扣押之權利，且夫妻
剩餘財產分配契約書之內容聲請人亦未證明其業已履行完畢
，實難認命假扣押之情事已有變更，本件又無其他假扣押之
原因消滅情事，是聲請人聲請撤銷上開假扣押裁定，於法不
合，應予駁回。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第530條第1項、第95條、
第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 家事法庭 司法事務官 李依玲