臺灣新北地方法院民事裁定114年度司促字第8956號債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 以上債權人聲請對債務人吳學亮、劉杰發支付命令事件，本院裁定如下： 主 文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。 理 由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民 事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規 定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明 文規定。次按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、 當事人及法定代理人。支付命令之聲請，不合於第五百零八 條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求 為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1 項第1款、第513條第1項前段分別定有明文。二、本件債權人對債務人吳學亮、劉杰聲請發支付命令，其中債 務人吳學亮係設籍於新北市淡水區，非屬本院之轄區，依民 事訴訟法第510條規定本院無管轄權。又債權人聲請對債務 人劉杰發支付命令部分，業經本院於民國114年4月16日通知 命債權人應於收受通知起10日內提出債務人吳學亮、劉杰之 最新戶籍謄本資料，以供本院審核，債權人僅提出債務人吳 學亮最新戶籍謄本資料，而債務人劉杰之最新戶籍謄本資料 迄今仍未補正，致本院無從確定債務人劉杰之身分，亦無從 辨別其正確年籍資料，以判斷管轄權有無及對正確之債務人 核發支付命令，揆諸前揭說明，本件債權人聲請核發支付命 令，自非適法，應予駁回 三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 30 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。
回報此頁面錯誤