請求給付加班費
臺灣新北地方法院(民事),勞補字,114年度,126號
PCDV,114,勞補,126,20250516,1

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度勞補字第126號
原 告 黃俊翔

一、上列原告與被告王榮宏間因請求給付加班費等事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額
或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至
一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第77之13條
定有明文。復按因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在
新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原
定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十
分之三，此於臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行
費用提高徵收額數標準第2條定有明文。末按因確認僱傭關
係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上
訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦定有明
文。
二、查本件原告起訴聲明及事實理由欄係請求被告給付新臺幣（
下同）687,223元，應徵第一審裁判費9,170元。經核本件屬
於勞動事件法第12條規定因請求給付工資、資遣費涉訟事件
，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費6,11
3元（計算式：9,170元×2/3＝6,113元，元以下採四捨五入計
）。
三、從而，原告應徵第一審裁判費3,057元（計算式：9,170元－6
,113元＝3,057元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
四、另依原告所附之新北市政府勞資爭議調解紀錄所記載之相對
人為陸地實業有限公司、法定代理人王榮宏，請原告確認本
件請求加班費、資遣費及薪資之被告係「王榮宏（陸地眼鏡
負責人）」，還是「陸地實業有限公司、法定代理人王榮宏
」，如欲更正被告，請以書面向法院陳報。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 温凱晴
備註：如需更正或補正事項，請原告以搜尋引擎搜尋「司法院書
狀範例網站」，或親自本院一樓訴訟輔導科，以民事「陳
報狀」之方式為書狀補正（撰狀時案號、股別請勿漏列）
。