臺灣新北地方法院民事裁定
114年度亡字第36號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞弟，相對人自民國106
年10月17日因債務問題離家，迄今下落不明，近期因要處理
父母遺產問題故向警局通報失蹤人口，亦經受理登記在案，
是相對人自106年10月17日離家後迄今生死不明已逾7年，爰
依法聲請死亡宣告等語。
二、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請
，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。查其立法意旨
謂「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生
死不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做
為死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大
，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦
瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公
益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害
關係人之聲請，為死亡之宣告。此種死亡宣告制度，是又對
於權利能力終於死亡之例外也」。可知死亡宣告係為解決自
然人失蹤後其住所地之法律關係所設之擬制死亡法律效果規
定，以解消失蹤人於住所地之法律關係，均以失蹤自然人之
生死不明為前提，因影響失蹤人權利甚鉅，故法院應審慎認
定，倘係單純出境，或未與特定人保持聯繫，在無其他佐證
之情況下，尚難認係失蹤。
三、經查：聲請人主張之事實，固據其提出戶籍謄本、相對人除
戶戶籍謄本、新北市政府警察局三峽分局北大派出所受（處
）理案件證明單等件為證，惟依相對人除戶戶籍謄本所載，
相對人於106年10月21日出境，108年11月19日逕為遷出登記
，尚難逕認係失蹤。且相對人為00年0月00日生，女性，現
年42歲，對照內政部公布112年新北市簡易生命表（女性）
所載，相對人年齡之平均餘命約為43.32年，現尚生存之可
能性極高。又相對人因涉犯詐欺罪嫌遭通緝中，有相對人之
法院前案紀錄表在卷可憑，堪認相對人有為躲避刑事追訴斷
絕聯繫之動機，係屬有目的性之離去，自難僅因親屬難以聯
絡相對人，或相對人不願意聯繫親屬，遽論有生死不明、失
蹤之情形。從而本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書記官 賴怡婷