臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第2040號
原 告 許耀堂
訴訟代理人 吳展旭律師
連星堯律師
被 告 許炳崑
許耀基
上列被告許炳崑之訴訟代理人
江再文
劉家伶
上列被告許耀基之訴訟代理人
蔡偉仁
周韋安
被 告 徐維旻（即徐銀生之繼承人）
被 告 徐子涵（即徐銀生之繼承人）
被 告 黃素容
被 告 徐文利
被 告 張進偉
被 告 蔡榮聰
被 告 林再添
上列被告徐維旻、徐子涵、黃素容、徐文利、張進偉、蔡榮聰、
林再添等7人之共同訴訟代理人
周詩鈞律師
被 告 徐清泉（即徐銀生之繼承人）
被 告 廖徐金枝（即徐銀生之繼承人）
被 告 徐秀麵（即徐銀生之繼承人）
被 告 謝蕙蘭
訴訟代理人 李積盈
被 告 吳俊騰
被 告 東森電視事業股份有限公司
法定代理人 林文淵
訴訟代理人 林逸豪
被 告 張高祥
被 告 林誠濬
訴訟代理人 江再文
被 告 林鼎鈞
訴訟代理人 江宜蓁
被 告 李素蘭
被 告 徐素君
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國114年4月29日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本之附表一、附表二、附圖一、附圖二分別更正
為本裁定之附表一（修正版）、附表二（修正版）、附圖一（修
正版）、附圖二（修正版）所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 民事第六庭 法 官 許瑞東以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書記官 林俊宏附表一（修正版）：○○段00地號土地共有人分割後分配明細表
序號 分配所得土地編號 分配所得面積㎡ 共有人姓名 權利範圍 備 註 1 A 112.42 許耀堂 2105/25200 分割後按原有比例維持共有 2 許炳崑 2105/25200 3 許耀基 2105/25200 4 B 7.48 林誠濬、林鼎鈞 28/1680 分割後按原有比例維持共有 5 C 112.14 徐文利 20/80 6 D 3.74 蔡榮聰 1/120 7 E 4.00 徐維旻 1/224 即徐銀生之繼承人，分割後按原有比例維持共有 8 徐子涵 1/224 9 F 4.00 廖徐金枝 1/112 即徐銀生之繼承人 10 G 4.00 徐秀麵 1/112 即徐銀生之繼承人 11 H 4.00 徐清泉 1/112 即徐銀生之繼承人 12 I 9.34 謝蕙蘭 18/4000 分割後按原有比例維持共有 13 吳俊騰 41/4800 14 黃素容 41/4800 15 J 40.71 張進偉 61/672 16 K 23.36 東森電視事業股份有限公司 5/96 17 L 54.20 張高祥 29/240 18 M 46.72 林再添 5/48 19 N 11.21 李素蘭 1/40 20 O 11.21 徐素君 1/40
附表二（修正版）：○○段0000地號土地共有人分割後分配明細表
序號 分配所得土地編號 分配所得面積㎡ 共有人姓名 權利範圍 備 註 1 A 29.95 許耀堂 2105/25200 分割後按原有比例維持共有 2 許炳崑 2105/25200 3 許耀基 2105/25200 4 B 1.99 林誠濬、林鼎鈞 28/1680 分割後按原有比例維持共有 5 C 29.89 徐文利 20/80 6 D 1.00 蔡榮聰 1/120 7 E 1.07 徐維旻 1/224 即徐銀生之繼承人，分割後按原有比例維持共有 8 徐子涵 1/224 9 F 1.07 廖徐金枝 1/112 即徐銀生之繼承人 10 G 1.07 徐秀麵 1/112 即徐銀生之繼承人 11 H 1.07 徐清泉 1/112 即徐銀生之繼承人 12 I 2.49 謝蕙蘭 18/4000 分割後按原有比例維持共有 13 吳俊騰 41/4800 14 黃素容 41/4800 15 J 10.85 張進偉 61/672 16 K 6.23 東森電視事業股份有限公司 5/96 17 L 14.45 張高祥 29/240 18 M 12.46 林再添 5/48 19 N 2.99 李素蘭 1/40 20 O 2.99 徐素君 1/40
附圖一（修正版）：○○段00地號土地分割方案圖 附圖二（修正版）：○○段0000地號土地分割方案圖
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網