臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債清字第294號
聲 請 人 譚肖虎
代 理 人 李文聖律師（法扶律師）
上列當事人聲請消費者債務清理條例清算事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人譚肖虎自中華民國114年5月15日上午11時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，
在聲請清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方
案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會
聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁定，應載明其
年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始清算程序
後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第16
條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務，而有不能清
償債務之情事。經聲請人向本院聲請調解，惟調解不成立。
為此，爰依消費者債務清理條例，請求裁定准許清算等語。
三、聲請人前具狀向本院聲請調解，經本院以113年度司消債調
字第808號調解不成立，有調解程序筆錄、調解不成立證明
書可稽。是以，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀
況，評估其是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」，作
為是否裁准清算之判斷標準。查：
㈠聲請人主張現擔任抽水站站務員，每月收入約新臺幣（下同
）2萬9,000元，此有聲請人之勞保被保險人投保資料表為證
（見調字卷第37-40頁），聲請人每月並領有「國保老人年
金」1,678元及「中低老人生活津貼」4,164元，此有聲請人
之郵局帳戶存摺明細可稽（見調字卷第29-35頁），再參以
聲請人111、112年度之收入為30萬2,750元、36萬4,810元，
名下亦無其他不動產、股票等其他類型財產，此有全國財產
稅總歸戶財產清單、綜合所得稅各類所得資料清單可佐。本
院衡酌上情，認應以每月收入3萬4,842元，而作為計算聲請
人目前償債能力之依據。
㈡又聲請人主張每月必要支出依消費者債務清理條例第64條之2
第1項所定必要生活用費，新北市114年度每人最低生活費一
點二倍即2萬0,280元，應為可採（本院卷25頁）。
㈢從而，以聲請人每月收入所得3萬0,150元，而扣除每月個人
必要支出2萬0,280元，僅餘1萬4,562元，不足支應金融機構
於前置協商中所提出之每月還款方案11萬1,771元，堪認聲
請人已處於不能清償之客觀經濟狀態，而有藉助清算制度調
整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，
自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，且有無法清償債務之
情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產
，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應
駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，洵屬有據，
應予准許。爰裁定開始清算程序，並依法命司法事務官進行
本件清算程序。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
民事第七庭 法 官 劉明潔
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年5月15日上午11時公告。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 楊鵬逸